冤假错案不能通过行政化解来替代法院程序。

首先，我们要明确“冤假错案”通常指的是在司法程序中出现的错误判决或裁定，这些错误可能由于证据不足、程序违法、适用法律错误等原因导致。而“行政化解”则通常指的是通过行政手段或行政程序来解决某些争议或问题。

对于冤假错案，其纠正和救济途径主要依赖于司法程序，包括但不限于申诉、再审等。这是因为司法程序具有独立性、公正性和权威性，是保障公民合法权益、维护社会公平正义的重要机制。

行政程序虽然也可以在一定程度上解决某些争议，但其主要适用于行政法律关系中的争议，如行政处罚、行政许可等。而冤假错案涉及的是司法判决或裁定的正确性，这属于司法审查的范畴，不是行政程序所能替代的。

此外，即使在某些情况下，行政机关可能参与或协助解决某些与司法相关的争议，如提供调解或和解等，但这并不意味着行政机关可以替代司法机关对冤假错案进行纠正。行政机关的参与或协助只是为当事人提供了一种额外的解决争议的方式，而最终的判决或裁定仍然需要由司法机关作出。

综上所述，冤假错案不能通过行政化解来替代法院程序。如果当事人认为自己的案件存在冤假错案的情况，应该通过合法的司法途径进行申诉或再审，以维护自己的合法权益。