在双方骑电动车都是红灯，一方撞另一方自己受伤的情况下，交警的责任认定通常会综合考虑双方的行为及过错程度，但闯红灯的一方往往会因自身违法行为而承担主要甚至全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的法律依据与原则
法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，非机动车驾驶人应当严格遵守交通信号灯的指示，不得闯红灯。闯红灯是一种明显的交通违法行为，不仅违反了交通法规，还严重扰乱了正常的交通秩序，增加了交通事故发生的风险。
责任划分原则：交通事故责任的划分主要基于双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，即使一方有闯红灯等明显的违法行为，也需要考察另一方的行为是否存在过错，以综合判断责任的大小。
二、常见情形分析
闯红灯一方负主要或全部责任：
- 情形描述：如果一方在红灯亮起时穿越路口，而另一方严格遵守交通规则，在绿灯亮起时正常行驶且无超速、酒驾等违法行为，那么闯红灯的一方通常要承担事故的主要或全部责任。
- 法律依据：此情况下，闯红灯一方的行为直接违反了交通规则，是导致事故的主要原因。根据过错原则，其应承担相应的责任。
双方都有责任：
- 情形描述：即使一方闯红灯，但如果另一方也存在过错（如超速、未注意观察路况、未按规定让行等），则双方都需要承担相应的责任。例如，如果另一方在绿灯亮起时未注意观察路口情况，以过快的速度行驶，导致与闯红灯的一方发生碰撞，那么另一方也可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：在这种情况下，责任的划分会综合考虑双方的过错程度，具体比例由交警根据实际情况进行认定。根据《道路交通安全法》及相关法规，双方应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
三、责任判定的考量因素
- 具体细节：事故发生的具体时间、地点、天气情况、路况、车辆速度、撞击力度等都是影响责任判定的重要因素。例如，如果闯红灯的一方在即将通过路口时突然加速，而另一方在绿灯亮起时正常行驶，那么闯红灯一方的过错程度可能更大。
- 证据支持：目击者证言、监控录像等证据对于证明某一方存在过错具有关键作用。这些证据将帮助交警更准确地划分责任。例如，如果监控录像显示闯红灯的一方在红灯亮起时仍然强行通过路口，那么这将作为认定其责任的重要依据。
四、后续处理建议
- 立即报警：发生事故后，应立即报警并等待交警到场勘查、调查。交警将收集现场证据、询问当事人及目击者，以制作交通事故认定书。
- 收集证据：当事人应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者联系方式等，以便后续的责任认定和争议解决。
- 责任认定书：交警会根据现场情况和相关证据出具交通事故责任认定书，明确双方的责任。若对结果不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 争议解决：如果双方对责任划分有争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在协商和调解过程中，可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的权益和义务。
总结来说，在双方骑电动车都是红灯，一方撞另一方自己受伤的情况下，交警的责任认定会综合考虑双方的行为及过错程度。闯红灯的一方往往会因自身违法行为而承担主要甚至全部责任，但如果另一方也存在过错，则双方都需要承担相应的责任。因此，在骑行电动车时，务必遵守交通规则，确保行车安全，以减少此类事故的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。