在交通肇事案件中，即使检察院量刑建议为十个月并适用缓刑，但最终法院是否会判缓刑，仍需综合多方面因素判断，没有谅解书并不必然导致无法判处缓刑。以下从不同角度为您详细分析：

一、缓刑的基本条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指肇事行为造成的损害后果相对不严重，如只是轻微碰撞或仅造成一人轻伤且负主要责任等。在您的案例中，若事故造成的后果并非特别严重，这一条件可能得到满足。
2. 有悔罪表现：这要求犯罪嫌疑人或被告人对自己的犯罪行为表现出真诚的悔悟，如积极救助伤者、第一时间拨打急救电话并积极参与现场救援，以及主动赔偿被害人的经济损失（即使未取得谅解书）等。在您的案例中，若您或您的家人已经积极履行了赔偿义务，并展现出较好的悔罪态度，这一条件也可能得到满足。
3. 没有再犯罪的危险：这需要综合考虑犯罪嫌疑人的一贯表现、此次交通肇事的原因以及事后的态度等因素，以判断其是否有再次犯罪的可能性。若您或您的家人一贯表现良好，此次肇事为偶然事件，且事后态度诚恳，这一条件同样可能得到满足。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这需要考虑犯罪行为的性质、犯罪嫌疑人在社区内的人际关系以及社区居民的态度等因素。若您的行为在社区内并未引起强烈反感，且社区居民对您的态度相对宽容，这一条件也可能得到满足。

二、谅解书的作用与局限性

谅解书是被害人或其家属对犯罪嫌疑人或被告人的行为表示谅解的书面材料。在交通肇事罪案件中，取得谅解书确实能在一定程度上反映被告人的悔罪态度和对社会矛盾的缓解作用，但它并非决定性因素。即使没有谅解书，只要被告人能够满足缓刑的其他条件，法院仍有可能判处缓刑。

三、影响法院判决的其他重要因素

1. 事故责任划分：若您在事故中负全部责任或主要责任，其行为的危害性相对较大；反之，如果负同等责任或次要责任，且其他情节较轻，则判处缓刑的可能性会增加。
2. 是否存在逃逸等加重情节：交通肇事后逃逸是一种严重的加重情节，会使犯罪嫌疑人的社会危害性大幅增加。在这种情况下，即使有谅解书，判处缓刑的可能性也极小。若您的案例中不存在此类加重情节，则有利于缓刑的判处。
3. 肇事的具体情节与后果：法院还会考虑肇事的具体情节，如超速行驶、酒后驾驶等，以及造成的后果严重程度。这些因素都会影响法院对是否判处缓刑的判断。若您的案例中不存在这些恶劣情节，且后果并非特别严重，则有利于缓刑的判处。
4. 当事人的认罪态度与赔偿情况：当事人的认罪态度是否诚恳，以及是否积极履行赔偿义务，也是法院在量刑时的重要考虑因素。若您或您的家人能够如实供述犯罪事实，展现出较好的悔罪态度，并积极赔偿被害人损失（即使未取得谅解书），那么判处缓刑的可能性会相应增加。

四、实际案例参考

在实际案例中，即使没有取得被害人或其家属的谅解书，但如果肇事方积极履行赔偿义务，如实供述犯罪事实，展现出较好的悔罪态度，并且综合全案来看犯罪情节并非恶劣，也有可能符合缓刑条件。例如，在一些案件中，肇事方可能因经济困难无法及时足额赔偿，但只要其努力筹措资金并诚恳道歉，法院也会综合考量其他情节来决定是否适用缓刑。

综上所述，虽然检察院的量刑建议为十个月并适用缓刑是一个积极的信号，但最终法院是否会判缓刑仍需综合多方面因素判断。若您或您的家人已经积极履行了赔偿义务、展现出较好的悔罪态度，并且事故责任划分、肇事情节与后果等方面均有利于缓刑的判处，那么法院最终判处缓刑的可能性是存在的。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。