在买卖合同纠纷中，股东责任与合同责任能否合并审理，这主要取决于股东责任与合同责任之间是否存在法律上的关联性以及是否符合合并审理的法定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、合并审理的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合并审理通常适用于以下几种情形：
- 同一诉讼标的：即多个诉讼请求基于同一法律关系或同一事实而产生。
- 诉讼标的同一类型：即多个诉讼请求虽然基于不同的法律关系或事实，但属于同一类型，如多个合同纠纷。
- 诉讼标的有关联：即多个诉讼请求之间存在逻辑上的联系，如一个诉讼请求的成立或解决依赖于另一个诉讼请求的成立或解决。
二、股东责任与合同责任的关系
- 股东责任：通常指的是股东因其出资、管理或其他行为而对公司债务承担的责任。在买卖合同纠纷中，股东责任可能涉及股东是否履行了出资义务、是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形。
- 合同责任：则是指因违反合同约定而应承担的法律责任。在买卖合同纠纷中，合同责任主要涉及买卖双方是否履行了合同义务、是否存在违约行为等。
三、能否合并审理的分析
股东责任与合同责任存在关联性：
- 如果股东责任与合同责任之间存在直接的关联性，例如股东未履行出资义务导致公司无法履行买卖合同，或者股东滥用公司法人独立地位逃避合同债务等，那么在这种情况下，股东责任与合同责任可以视为同一诉讼标的或有关联的诉讼标的，有可能合并审理。
股东责任与合同责任无直接关联性：
- 如果股东责任与合同责任之间不存在直接的关联性，例如股东已经履行了出资义务，且没有滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，但公司因其他原因无法履行买卖合同，那么在这种情况下，股东责任与合同责任可能不构成同一诉讼标的或有关联的诉讼标的，因此不太可能合并审理。
四、实际操作中的考虑
- 法院的裁量权：即使股东责任与合同责任存在关联性，法院也会根据案件的具体情况、证据的充分性以及诉讼效率等因素来决定是否合并审理。
- 当事人的意愿：如果当事人对合并审理有异议，法院也会考虑当事人的意愿来作出决定。
五、建议
- 对于原告：在提起诉讼时，应仔细分析股东责任与合同责任之间的关系，如果认为存在关联性且符合合并审理的条件，可以在起诉状中明确提出合并审理的请求。
- 对于被告：如果收到合并审理的请求，应认真评估股东责任与合同责任之间的关系，以及合并审理对自己可能产生的影响，并据此作出相应的应诉准备。
综上所述，买卖合同纠纷中股东责任与合同责任能否合并审理，取决于它们之间是否存在法律上的关联性以及是否符合合并审理的法定条件。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。