公司注销对实际控制人已经申请的限高（限制高消费）措施是否有影响，需分情况讨论：
公司注销前限高措施已解除
- 若在公司注销前，实际控制人已通过履行债务、达成和解或其他法定方式解除了限高措施，那么公司注销这一行为自然不会对已解除的限高措施产生任何影响。实际控制人将继续享有正常的消费权利，不受任何限制。
公司注销前限高措施未解除
- 限高措施因公司债务而实施：若限高措施是因为公司债务未履行而由法院对实际控制人采取的，那么在公司注销后，这一措施的效力需根据具体情况判断。一般来说，如果公司注销后，其债务并未得到妥善处理（如未清算完毕或存在未了结的债务纠纷），且实际控制人作为公司债务的责任人（如存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形），那么限高措施可能仍然有效。因为此时实际控制人仍需承担相应的法律责任，包括履行债务或接受相应的法律制裁。
- 限高措施因个人行为而实施：若限高措施是因为实际控制人个人的违法行为（如拒不执行法院判决、裁定等）而实施的，那么公司注销这一行为与限高措施的效力无关。无论公司是否注销，实际控制人都需继续承担因个人行为而产生的法律责任，包括接受限高措施的限制。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这一措施的实施与被执行人（包括个人和单位）的债务履行情况密切相关。
- 建议：对于实际控制人而言，如果公司面临注销，且存在未了结的债务纠纷或个人违法行为导致的限高措施，建议积极与债权人协商解决债务问题，或主动履行法院判决、裁定等法律义务，以尽快解除限高措施。同时，在公司注销过程中，应确保债务清算的合法性和完整性，避免因债务问题而引发不必要的法律风险。
可能产生的法律后果：
- 如果实际控制人在公司注销后仍需承担法律责任（如因公司债务未清偿或个人违法行为），且未履行相应义务，那么限高措施可能继续有效，甚至可能因情节严重而面临更严厉的法律制裁（如司法拘留、罚款等）。
- 如果实际控制人已履行了所有法律义务，且限高措施已依法解除，那么公司注销将不会对其产生任何不利影响。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。