有过刑事案底的人能否为家人做人保，需分情况讨论，关键在于所涉罪名及案件性质是否属于法律禁止担保的情形。具体分析如下：

1. 若刑事案底涉及危害国家安全、暴力犯罪等严重罪名，或案件性质恶劣，可能被认定为“不具有担保资格”
   根据《民法典》第六百八十三条，机关法人不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷的除外；以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。虽然法律未直接规定“有刑事案底者不得担保”，但实践中，若担保人曾因危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪等严重犯罪被判刑，或案件涉及暴力、欺诈等恶意行为，法院可能结合具体案情，认定其“不具有担保能力”或“担保行为损害公共利益”，从而否定其担保资格。

2. 若刑事案底为轻微犯罪（如交通肇事、盗窃未遂等），且已服刑完毕、无再犯风险，通常不影响担保资格
   担保的核心是“担保能力”，即担保人是否有足够的财产或信用履行担保义务。若刑事案底属于过失犯罪（如交通肇事）、未遂犯罪（如盗窃未遂）或情节轻微的故意犯罪（如数额较小的诈骗），且担保人已服刑完毕、无未了结的刑事或民事纠纷，其财产状况、信用记录正常，则通常不影响其为家人提供担保。此时需重点审查担保人的收入、资产、负债情况，而非单纯以“是否有案底”作为判断标准。

3. 特殊情形：若担保涉及特定行业或领域，可能受行业规范限制
   例如，若担保人为金融机构从业人员、公务员或涉及国家安全、金融安全的岗位人员，其担保行为可能受行业规范或单位内部规定限制（如公务员不得违规担保）。但此类限制属于行业管理范畴，与“刑事案底”无直接关联，需结合具体身份和行业规则判断。

建议：若您或家人涉及此类情况，可先确认刑事案底的具体罪名、案件性质及服刑情况，再结合担保人的财产、信用状况综合评估。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供更精准的分析。