微信转账自愿的，在一般情况下并不算敲诈勒索。但关键在于转账是否真正基于自主意愿，以及是否存在非法占有的目的和威胁、要挟等手段。以下是对这一问题的详细分析：

一、自愿转账的基本性质

自愿转账，顾名思义，是指转账行为是在没有任何外部压力或威胁的情况下，完全出于转账人的自主意愿进行的。这种转账行为通常基于诸如赠与、合法债务清偿、合作交易等正当原因，因此，在一般情况下，并不构成敲诈勒索。

二、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其核心特征在于行为人采用威胁、要挟等不正当手段，使被害人基于恐惧心理而被迫交出财物。因此，要构成敲诈勒索，必须同时满足以下几个要件：

1. 行为人具有非法占有的目的：即行为人意图通过不正当手段获取他人的财物。
2. 使用了威胁或要挟的手段：这是敲诈勒索的关键特征，行为人通过言语、行为等方式对被害人进行威胁或要挟，使其产生恐惧心理。
3. 被害人基于恐惧心理而交出财物：由于行为人的威胁或要挟，被害人感到恐惧并因此交出财物。

三、自愿转账与敲诈勒索的区分

在判断微信转账是否构成敲诈勒索时，关键在于审查转账行为是否满足敲诈勒索的构成要件。具体来说：

1. 转账的自主性：如果转账是在没有任何威胁、强迫的情况下，完全出于转账人的自主意愿进行的，那么这种转账行为不属于敲诈勒索。例如，朋友之间的赠与、合法债务的清偿等。
2. 是否存在威胁或要挟手段：即便转账表面上看似是“自愿”的，但如果实际上转账一方受到了言语威胁、人身安全威胁、隐私曝光威胁等不正当要挟，出于恐惧心理而不得不转账，这种行为就可能构成敲诈勒索。例如，甲以公布乙的隐私照片为由，迫使乙给其转账，即使乙是自行操作转账，但这种转账并非真正意义上的自愿，甲的行为就涉嫌敲诈勒索。
3. 行为人是否具有非法占有的目的：如果行为人故意以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段迫使被害人交出财物，则构成敲诈勒索。

四、实际应用中的建议

在实际生活中，如果你遇到了类似问题，建议从以下几个方面进行审查：

1. 审查转账的背景和动机：了解转账行为是否基于正当原因，如赠与、合法债务清偿等。
2. 审查是否存在威胁或要挟手段：如果转账行为背后存在不正当的威胁或要戟，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
3. 咨询专业法律意见：如果你对转账行为是否构成敲诈勒索存在疑问，建议及时向我咨询，以便准确判断自己的权益是否受到了侵害，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。

综上所述，微信转账自愿的，在一般情况下并不算敲诈勒索。但关键在于转账是否真正基于自主意愿，以及是否存在非法占有的目的和威胁、要挟等手段。如果你遇到了类似问题，建议仔细审查转账行为的背景和动机，并及时咨询专业法律意见。