智慧社区摄像头因社区未交费而未开启，社区是否需要承担责任，这主要取决于具体情况和法律关系的分析。以下是从不同角度进行的详细解答：

1. 合同关系角度：

   • 如果社区与摄像头安装或维护方（如物业公司、技术服务商等）之间存在明确的合同关系，且合同中规定了社区有义务按时交费以维持摄像头的正常运行，那么社区未交费导致摄像头未开启，可能构成违约。在此情况下，社区可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿因摄像头未开启而造成的损失等。
   • 反之，如果合同中没有明确规定社区的交费义务，或者规定了在特定情况下（如社区经济困难、设备故障等）可以暂停交费或摄像头服务，那么社区可能不需要承担责任。

2. 侵权责任角度：

   • 如果摄像头未开启导致了社区内发生盗窃、抢劫等犯罪行为，且这些行为原本可以通过摄像头监控来预防或减少损失，那么社区可能因未履行其安全保障义务（如果这种义务在法律或合同中有明确规定）而承担一定的侵权责任。但这种责任通常与社区是否交费无直接关系，而是与社区是否采取了合理的安全保障措施有关。
   • 然而，在大多数情况下，社区的安全保障义务是有限的，且通常不会因单个设备（如摄像头）的故障或未开启而直接导致社区承担侵权责任。除非能够证明社区存在明显的疏忽或故意行为，且这种行为与损害结果之间存在直接的因果关系。

3. 实际损失与因果关系角度：

   • 即使社区未交费导致摄像头未开启，但如果实际上并未因此造成任何损失（如社区内未发生任何需要摄像头监控的犯罪行为或事故），那么社区可能不需要承担任何责任。因为责任的产生通常需要以实际损失为前提，且这种损失必须与社区的行为（或未行为）之间存在因果关系。

法律建议：

• 社区应仔细审查其与摄像头安装或维护方之间的合同条款，明确双方的权利和义务。
• 如果社区认为摄像头未开启导致了实际损失，且这种损失与社区未交费之间存在因果关系，那么社区可以考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自己的权益。但在此之前，建议社区先尝试与对方进行协商和解，以降低成本和风险。
• 对于社区居民来说，如果担心安全问题，可以要求社区加强其他安全保障措施（如增加巡逻人员、安装报警系统等），以弥补摄像头未开启可能带来的安全隐患。

总结：智慧社区摄像头因社区未交费而未开启，社区是否需要承担责任取决于多种因素，包括合同关系、侵权责任以及实际损失与因果关系等。因此，在具体情况下，需要综合考虑各种因素来做出判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。