在民事诉讼中，公司代表出席和律师出庭是否需要发言，取决于具体的诉讼角色和案件情况。以下从不同角度进行分析：
一、公司代表出席的发言情况
作为当事人陈述：
- 如果公司作为原告或被告直接参与诉讼，公司代表（如法定代表人或授权代表）通常需要出庭，并在法庭调查阶段陈述案件事实、提出诉讼请求或答辩意见。这是公司代表在诉讼中的基本职责之一。
- 发言内容：公司代表的发言应围绕案件事实进行，包括但不限于案件的起因、经过、结果以及公司的诉求或答辩理由。发言需真实、准确，不得虚构或歪曲事实。
作为证人出庭：
- 在某些情况下，公司代表可能作为证人出庭，就其所知悉的案件事实进行陈述。此时，公司代表的发言应限于其亲身经历或知悉的事实，不得涉及对案件的法律评价或意见。
- 发言限制：作为证人，公司代表的发言需遵循证人作证的规则，如如实作证、不得伪造证据等。
二、律师出庭的发言情况
代理诉讼：
- 律师作为公司的诉讼代理人出庭时，其主要职责是代表公司进行诉讼活动，包括提出诉讼请求、答辩、举证、质证、辩论等。因此，律师在庭审中通常需要发言，以维护公司的合法权益。
- 发言内容：律师的发言应围绕案件的法律问题展开，包括但不限于法律适用、证据分析、法律解释等。律师需运用法律知识，为公司提供专业的法律意见和辩护。
协助公司代表发言：
- 在某些情况下，律师可能协助公司代表准备发言材料或提供法律建议，但并不直接代替公司代表发言。此时，律师的发言可能体现在对案件的法律分析或建议上，而具体的案件事实陈述仍由公司代表进行。
三、特殊情况下的发言要求
简易程序或小额诉讼程序：
- 在简易程序或小额诉讼程序中，法庭可能对发言时间和内容进行更为严格的限制。此时，公司代表和律师的发言需更加精炼和准确，以符合法庭的要求。
法庭调解或和解阶段：
- 在法庭调解或和解阶段，公司代表和律师的发言可能更加侧重于协商和妥协，以达成双方都能接受的解决方案。此时，发言的内容和方式可能更加灵活和多样。
总结与建议：
- 在民事诉讼中，公司代表和律师的发言需求取决于具体的诉讼角色和案件情况。作为当事人或证人，公司代表需根据法庭要求陈述案件事实；作为诉讼代理人，律师则需围绕法律问题展开发言。
- 为了确保发言的准确性和有效性，建议公司代表和律师在庭审前进行充分的准备和沟通，明确各自的发言内容和策略。
- 如果您在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。