核心结论：企业集团签订合同后，核心企业能否作为履行主体，需根据合同约定、法律规定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同明确约定核心企业为履行主体：
- 若合同中明确约定了核心企业作为合同的一方，并承担相应的权利和义务，那么核心企业自然可以作为履行主体。这种情况下，合同条款具有直接的法律效力，各方应按照合同约定履行。
合同未明确约定核心企业为履行主体，但约定了集团内其他企业履行：
- 若合同中并未明确指定核心企业为履行主体，而是约定了集团内的其他企业或分支机构来履行合同义务，那么核心企业通常不直接作为履行主体。但核心企业可能因集团管理、协调等需要，对合同履行产生间接影响。
合同未明确约定履行主体：
- 若合同中未明确约定履行主体，那么根据合同法的相关规定，通常应由签订合同的一方（即企业集团或其代表）来履行合同义务。此时，若核心企业作为企业集团的代表或主导方，且实际参与了合同的履行，那么在一定程度上可以视为核心企业作为了履行主体。但这种情况需要具体分析合同的实际履行情况、各方当事人的意思表示等因素。
二、法律规定角度
合同相对性原则：
- 根据合同法的相对性原则，合同通常只对签订合同的各方当事人具有法律约束力。因此，若核心企业并非合同的直接签订方，且合同中未明确约定其作为履行主体，那么核心企业通常不直接承担合同义务。
集团企业法律关系：
- 企业集团是由多个企业组成的法人联合体，各成员企业通常具有独立的法人资格。因此，在集团内部，各成员企业之间的法律关系应遵循公司法等相关法律法规的规定。若核心企业欲作为履行主体，需确保其行为符合公司法、合同法等法律法规的规定，且不损害其他成员企业的合法权益。
三、实际履行情况角度
核心企业实际参与合同履行：
- 若核心企业虽然并非合同的直接签订方，但实际参与了合同的履行过程，如提供了资金、技术、人员等支持，且得到了合同相对方的认可，那么在一定程度上可以视为核心企业作为了履行主体。但这种情况需要具体分析合同的实际履行情况、各方当事人的意思表示以及是否存在其他法律障碍等因素。
核心企业未实际参与合同履行：
- 若核心企业并未实际参与合同的履行过程，且合同中未明确约定其作为履行主体，那么核心企业通常不承担合同义务。此时，若合同相对方要求核心企业承担责任，核心企业可以依据合同法的相关规定进行抗辩。
法律建议
明确合同条款：
- 在签订合同时，建议明确约定合同的履行主体、权利义务分配等关键条款，以避免后续争议。若核心企业希望作为履行主体，应在合同中明确约定其地位和作用。
遵守法律法规：
- 在合同履行过程中，各方应严格遵守公司法、合同法等法律法规的规定，确保合同行为的合法性和有效性。若核心企业作为履行主体，需确保其行为符合法律法规的规定，且不损害其他成员企业的合法权益。
及时沟通协商：
- 若在合同履行过程中出现争议或问题，各方应及时沟通协商，寻求解决方案。若无法协商解决，可以寻求法律途径维护自身权益。
若您在企业集团合同签订与履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。