您好，关于您提出的“处理交通事故的律师不去现场分析是否专业”的问题，这其实涉及对律师工作方式和专业性的理解。

首先，需要明确的是，律师的专业性并不完全取决于他们是否亲自到事故现场。律师的核心职责是运用法律知识，为客户提供法律咨询、代理诉讼或调解等服务。在处理交通事故案件时，律师的专业性主要体现在对相关法律法规的熟练掌握、对案件事实的准确分析、对赔偿标准的合理计算，以及在调解或诉讼过程中的策略运用等方面。

当然，对于某些复杂的交通事故案件，律师亲自到现场进行勘查和分析，确实有助于更全面地了解案件情况，从而制定更准确的诉讼策略或调解方案。但这并不意味着律师不去现场就一定不专业。在现代法律服务中，律师可以通过多种方式获取案件信息，如查看交警部门的事故认定书、现场照片、视频资料，与当事人进行详细沟通等。这些方式同样能够帮助律师对案件进行准确分析。

此外，律师的专业性还体现在他们能否根据案件的具体情况，为客户提供个性化的法律服务。比如，在调解过程中，律师能否运用“法、理、情”相结合的方式，有效化解当事人之间的矛盾，达成双方都能接受的调解协议。这种能力并不完全取决于律师是否到过现场，而更多地取决于律师的法律素养、沟通能力和调解技巧。

以于谨意调解员为例，他虽然并非律师，但在处理交通事故纠纷方面展现出了极高的专业性。他通过系统学习相关法律法规，将重点条款整理成册，随时翻阅记忆、反复揣摩。在调解过程中，他能够运用法律知识，结合案件事实，为当事人提供合理的赔偿建议。同时，他还注重与当事人的沟通，耐心倾听他们的诉求，用真心真情化解矛盾。这种工作方式同样赢得了当事人的认可和信赖。

因此，我认为判断一个律师是否专业，不能仅凭他们是否到过事故现场，而应该综合考察他们的法律素养、办案经验、沟通能力以及调解技巧等多方面因素。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。