同一产品标识牌生产厂家不同，并不直接等同于欺诈，但可能涉及虚假宣传或误导消费者等违法行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件

欺诈通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于该错误认识作出意思表示（如购买商品）。在商标权及产品质量领域，若生产厂家故意在标识牌上标注虚假信息（如伪造知名品牌的生产厂家），以误导消费者认为该产品是某知名品牌生产，从而购买该产品，这种行为可能构成欺诈。然而，若标识牌上仅标注了实际生产厂家的信息，即使与消费者预期不符，也不构成欺诈，除非该标注本身存在误导性。

2. 虚假宣传与误导消费者

即使不构成欺诈，如果标识牌上的生产厂家信息与实际不符，或者通过某种方式（如模糊标注、使用相似名称等）使消费者误认为该产品是另一知名品牌或具有特定品质的产品，这种行为可能构成虚假宣传或误导消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。因此，若标识牌上的生产厂家信息存在误导性，经营者可能面临行政处罚，并需承担相应的民事责任。

3. 商标权与标识牌的关系

商标权主要保护的是商标本身的专用权，即商标所有人对其注册商标享有的独占使用权。标识牌上的生产厂家信息与商标权虽有一定关联，但并非同一概念。如果标识牌上的生产厂家信息侵犯了他人的商标权（如未经许可使用他人注册商标作为生产厂家名称），则可能构成商标侵权。然而，这并不直接等同于欺诈，而是属于商标侵权的范畴。

4. 实际案例与判断标准

在实际操作中，判断同一产品标识牌生产厂家不同是否构成欺诈或虚假宣传，需综合考虑多个因素，如标识牌上的信息是否真实、是否具有误导性、消费者是否因此产生错误认识并作出购买决定等。例如，如果标识牌上明确标注了实际生产厂家的名称和地址，且该信息真实无误，即使消费者最初误以为该产品是另一品牌生产，也不构成欺诈或虚假宣传。反之，如果标识牌上的信息存在误导性，且经营者未能提供充分证据证明其真实性，则可能构成违法行为。

建议：作为消费者，在购买产品时，应仔细查看标识牌上的信息，包括生产厂家、产品规格、质量标准等，以确保购买到符合自己需求的产品。如果发现标识牌上的信息存在误导性或虚假宣传，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。作为经营者，应确保标识牌上的信息真实、准确、完整，避免误导消费者或侵犯他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。