核心结论：针对您描述的情况，儿子是否需要承担还款责任，关键在于借款关系的性质认定及证据情况，具体分以下两种情况分析：

1. 若儿子与借方之间存在真实有效的借款合同，且儿子将借款转借给父亲使用
   根据合同相对性原则，儿子作为借款合同中的借款人，需先向借方承担还款责任。儿子与父亲之间的资金流转属于另一法律关系（可能构成借贷或赠与），借方无权直接要求父亲还款。
   建议：

   • 儿子应积极应诉，向法院提交借款合同、转账记录等证据，证明借款用途（如转借给父亲的聊天记录、父亲出具的借条等）；
     
   • 若儿子已实际将借款交付父亲使用，可另行起诉父亲追偿，但需注意诉讼时效（一般为3年）。

2. 若儿子与借方之间的借款关系不成立（如未实际收到借款、借款合同无效等）
   若儿子能证明借款合同未生效（如借方未履行出借义务），或合同存在无效情形（如虚构借款目的、恶意串通损害他人利益等），则儿子无需承担还款责任。
   建议：

   • 儿子需收集反证（如未收到借款的银行流水、借款合同存在瑕疵的证据等）；
     
   • 若父亲实际使用了资金，借方可能以“实际用款人”为由主张父亲还款，此时需结合证据判断是否构成“债务转移”或“表见代理”。

补充说明：

• 若父亲以儿子名义借款且儿子不知情，可能涉及“冒名贷款”或“无权代理”，儿子可主张合同无效；
  
• 家庭内部资金往来建议签订书面协议，明确资金性质（借贷/赠与），避免纠纷。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。