针对您提出的“借条上只有经手人签名没有借款人是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和借贷关系确认的重要问题。以下是我对此问题的详细分析：
一、借条的基本构成与有效性原则
借条作为债权债务关系的书面凭证，其有效性通常取决于几个核心要素：一是借贷双方的真实意愿表示；二是借条内容的完整性和清晰性；三是实际借款行为的发生。这些要素共同构成了借条法律效力的基础。
二、仅有经手人签名的情况分析
经手人与借款人的区别：
- 经手人通常指的是在借贷交易中负责处理相关事务的人员，但并不一定是实际的借款人。如果借条上只有经手人的签名，而没有借款人的明确签名或确认，那么这并不能直接证明借贷关系的存在。
可能的有效情形：
- 在某些特殊情况下，如果经手人同时是借款人的代理人或授权代表，并且借条中明确载明了这一点，同时出借人能够证明已经实际交付了借款给借款人（而非经手人个人），那么该借条可能仍然具有法律效力。但这种情况需要严格的证据支持，包括代理授权书、借款交付证明等。
更可能导致的无效情形：
- 如果借条上只有经手人的签名，且没有借款人的任何信息或确认，同时出借人也无法证明借款已经实际交付给借款人，那么该借条很可能因缺乏必要的借贷关系要素而被认定为无效。
三、影响效力的关键因素
实际交付情况：
- 无论借条上是谁签名，出借人都需要提供确凿的证据证明借款已经实际交付给借款人。这通常包括银行转账记录、收条、聊天记录等。
内容完整性与合法性：
- 借条必须明确载明借贷双方的信息、借款金额、借款日期、还款期限等关键信息。同时，借条内容必须合法，不违反法律法规的强制性规定。
证据链完整性：
- 除了借条本身，出借人还需要提供其他辅助证据来形成完整的证据链，以证明借贷关系的真实性和合法性。这可能包括证人证言、通话录音、视频资料等。
四、综合建议
- 为了确保借条的法律效力，建议在签订借条时务必要求借款人本人签名或盖章，并明确载明所有关键信息。
- 如果经手人确实需要参与借贷交易，建议明确其角色和权限，并在借条中注明其作为代理人或授权代表的身份。
- 出借人在交付借款时，应尽可能通过银行转账等可追溯的方式进行，并保留好相关证据。
- 如果条件允许，可以考虑对借条进行公证或采取其他法律手段来进一步增强其法律效力。
综上所述，借条上只有经手人签名而没有借款人的签名或确认，通常是不具备法律效力的。为了确保自己的权益得到充分保障，出借人在签订借条时应务必谨慎并遵循相关法律规定。