结论：买家在确定商品为假的情况下，特意购买大量商品找商家理赔，这一行为本身并不直接构成欺诈，但可能涉及其他法律问题或道德考量，具体需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 在本案例中，买家并未主动告知商家虚假信息或隐瞒真实情况以诱使商家作出错误承诺，而是基于商家已有的“假一赔十”承诺进行购买。因此，从欺诈的构成要件来看，买家的行为并不符合欺诈的定义。

2. 买家的行为性质：

   • 买家在确定商品为假后，选择大量购买并寻求理赔，这一行为更多是基于对商家承诺的信任和利用，以及追求自身合法权益的最大化。
   • 然而，如果买家在购买时存在恶意（如明知商品为假仍大量购买以图高额赔偿，且购买数量远超正常消费需求），虽然不构成欺诈，但可能引发商家对买家动机的质疑，甚至可能涉及滥用权利或不当得利等法律问题。不过，这需要具体证据来支持，不能仅凭猜测或假设。

3. 商家的权利与义务：

   • 商家在作出“假一赔十”的承诺时，应当预见到可能因商品质量问题而承担的赔偿责任。
   • 如果买家确实购买到了假货，并按照商家承诺寻求理赔，商家应当履行其承诺，进行赔偿。商家不能以买家购买数量多或存在其他非欺诈性动机为由拒绝赔偿。

4. 法律建议：

   • 对于买家而言，如果确实购买到了假货，并希望按照商家承诺获得赔偿，应当保留好相关证据（如购买记录、商品照片、鉴定报告等），以便在需要时证明自己的权益。
   • 对于商家而言，应当加强商品质量管理，避免销售假货，并诚信履行自己的承诺。如果遇到买家恶意索赔的情况，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

可能的其他法律后果：

• 如果买家的行为被认定为滥用权利或不当得利，商家可能有权要求买家返还部分或全部赔偿款，并可能寻求法律救济。但这种情况需要具体证据来支持，且并非买家行为本身直接构成欺诈。

总结：

买家在确定商品为假的情况下，特意购买大量商品找商家理赔，这一行为本身并不直接构成欺诈。但买家和商家都应当注意各自的权利和义务，诚信履行合同和承诺。如果遇到争议或问题，建议通过法律途径解决。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。