在没有物证的情况下，仍可通过多种间接证据和法律手段来证明卖假货的行为，关键在于构建完整的证据链以证明销售者存在主观故意及客观行为。具体可从以下角度展开证明：

1. 交易记录与资金流向
   通过银行流水、第三方支付平台记录（如微信/支付宝转账记录）等，证明交易双方存在资金往来。若交易金额、频率与正常商品交易不符（如远低于市场价、频繁小额交易规避监管），可间接证明销售者知晓商品存在质量问题。例如，某案件中被告长期以市场价1/3的价格销售“名牌包”，法院结合其资金流水认定其主观明知。

2. 销售者陈述与自认
   销售者在沟通记录（如微信聊天记录、短信、邮件）中承认商品为假货，或使用“高仿”“A货”等暗示性词汇，可直接作为认定其主观故意的证据。即使销售者事后否认，若聊天记录未被篡改且内容完整，仍可被采信。例如，某案件中被告在聊天记录中称“这个包和专柜一样，但价格便宜很多”，法院据此认定其明知商品为假。

3. 消费者证言与群体性证据
   多名消费者联合举证，证明从同一销售者处购买的商品存在质量问题（如包装粗糙、功能异常、无正规发票等），可形成群体性证据链。若多名消费者描述的商品特征一致（如同一批次商品存在相同缺陷），可进一步证明销售者存在系统性售假行为。例如，某案件中10名消费者联合举证，均称从被告处购买的“进口奶粉”无中文标签且口感异常，法院最终认定被告售假。

4. 鉴定意见与专家辅助
   即使无原始物证，仍可通过以下方式获取鉴定意见：

   • 残留物鉴定：若商品已使用，可对剩余部分（如包装、说明书、残留成分）进行鉴定。例如，某案件中消费者对购买的“名牌化妆品”进行成分检测，发现含违禁物质，法院据此认定商品为假。
     
   • 专家辅助人意见：邀请行业专家对商品特征（如工艺、材质、标识）进行专业分析，出具书面意见。例如，某案件中珠宝鉴定专家通过照片分析，认定被告销售的“钻石戒指”实为锆石仿制品。

5. 行政处罚与第三方记录
   若销售者曾因售假被市场监管部门处罚，或被电商平台下架商品、扣除保证金，相关行政处罚决定书、平台通知等可作为证明其售假历史的间接证据。例如，某案件中被告曾因销售假冒注册商标的商品被行政处罚，法院在后续案件中直接采信该记录，认定其存在售假主观故意。

6. 销售渠道与模式异常
   若销售者通过非正规渠道（如个人微信、无资质网店）销售商品，且拒绝提供正规发票、质检报告等文件，可间接证明其知晓商品来源非法。例如，某案件中被告通过微信朋友圈销售“进口药品”，但无法提供进口药品注册证，法院认定其主观明知商品为假。

行动建议：

• 立即固定现有证据（如聊天记录、转账记录、商品照片），避免删除或修改；
  
• 联系其他消费者联合举证，增强证据效力；
  
• 向市场监管部门举报或通过电商平台投诉，获取行政记录；
  
• 委托专业机构对商品残留物进行鉴定，或申请专家辅助人出庭。
  

若需进一步分析具体案件证据链构建，可直接向我咨询。