刑事判决书中应当写明立案时间，但具体是否明确标注需结合案件类型及司法实践综合判断。以下从法律规定、司法实践及例外情形三个角度展开说明：

1. 法律规定层面：立案时间属于法定程序信息，原则上应体现

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的立案是启动刑事诉讼程序的关键节点。虽然《人民法院刑事裁判文书制作规范》未明确要求判决书必须单独列明“立案时间”，但立案时间作为案件程序推进的基础信息，通常会被包含在“案件来源”或“侦查经过”部分。例如：

• 公诉案件：判决书会写明“XX公安局于XX年XX月XX日立案侦查”，以说明案件来源及侦查启动时间；
• 自诉案件：会写明“自诉人XX于XX年XX月XX日向本院提起控诉”，间接体现立案时间。

2. 司法实践层面：立案时间通常会被记录，但表述方式可能不同

在实务中，立案时间可能通过以下方式体现：

• 直接标注：在“经审理查明”部分明确写明“XX公安局于XX年XX月XX日立案”；
• 间接体现：通过描述侦查机关的首次行动时间（如拘留、传唤时间）或案件移送时间，间接推定立案时间（例如“XX公安局于XX年XX月XX日将犯罪嫌疑人刑事拘留，后于XX年XX月XX日移送审查起诉”）。

例外情形：若案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪等特殊情形，部分信息可能被简化处理，但立案时间作为程序合法性审查的关键内容，通常仍会保留。

3. 若判决书未写明立案时间，是否影响效力？

立案时间的缺失一般不影响判决书的法律效力，但可能影响程序合法性审查。根据《刑事诉讼法》第238条，若判决违反法定诉讼程序（如超期立案、未立案即侦查），可能成为二审发回重审或再审的理由。因此：

• 当事人权利：若认为立案程序违法，可要求法院补充说明或通过上诉、申诉主张权利；
• 律师审查重点：在代理案件时，律师会重点核查立案时间与侦查措施（如拘留、逮捕）的时间逻辑，确保程序合法。

总结建议：刑事判决书中立案时间虽无强制单独列明要求，但实践中通常会被记录。若您发现判决书未明确立案时间且怀疑程序违法，可直接向我咨询具体案件情况，我将结合案卷材料为您分析程序合法性及维权路径。