结论：交通事故中，若原告故意拖延维修时间以要求赔偿停运损失，法律上通常不会支持其超出合理维修期间的停运损失赔偿请求。以下从法律背景、法律建议和可能的法律后果三个角度进行详细分析。
法律背景
停运损失的定义与赔偿原则：
- 停运损失是指因交通事故导致车辆无法从事正常经营活动而产生的合理损失。
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
合理维修期间的认定：
- 合理维修期间是指车辆因交通事故受损后，进行必要维修所花费的合理时间。
- 法院在认定合理维修期间时，会考虑车辆的损坏程度、维修难度、维修厂的效率以及是否需要更换零部件等因素。
故意拖延维修时间的法律后果：
- 若原告故意拖延维修时间，以扩大停运损失，这部分超出合理维修期间的损失，法院通常不会支持其赔偿请求。
- 这是因为故意拖延维修时间属于原告自身行为导致的损失扩大，与交通事故的直接因果关系断裂，不符合赔偿的合理性原则。
法律建议
及时维修并保留证据：
- 发生交通事故后，车辆所有人或使用人应及时将车辆送至维修厂进行维修，并保留好维修记录、维修发票等证据。
- 这些证据将有助于证明合理维修期间以及停运损失的具体数额。
合理主张停运损失：
- 在主张停运损失时，应基于合理维修期间进行计算，避免主张超出合理范围的损失。
- 可以提供车辆的经营收入证明、维修合同、维修厂出具的维修时间证明等材料，以支持其停运损失的主张。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若对停运损失的计算或赔偿有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
可能的法律后果
法院不支持超出合理维修期间的停运损失赔偿：
- 若原告故意拖延维修时间，法院在审理案件时，会认定超出合理维修期间的停运损失不属于赔偿范围，从而驳回原告的这部分赔偿请求。
可能承担诉讼费用等额外损失：
- 若原告因故意拖延维修时间而提起不合理的诉讼，法院在判决时可能会要求原告承担部分或全部诉讼费用，甚至可能因滥用诉讼权利而受到其他法律制裁。
举例说明：假设一辆货车因交通事故受损，正常维修需要10天，但原告因个人原因拖延至20天才进行维修。在此情况下，法院只会支持原告10天的停运损失赔偿请求，对于超出10天的部分，法院将不予支持。
综上所述，交通事故中原告故意拖延维修时间要求赔偿停运损失，法律上通常不会支持其超出合理维修期间的赔偿请求。因此，建议车辆所有人或使用人在发生交通事故后，及时维修车辆并合理主张停运损失。若对具体法律问题有疑问，可以直接向我咨询。