关于“实物2000条码贴1300条是否违反了某条规定”的问题，这主要取决于具体的合同约定以及相关法律法规的适用情况，不能直接断定违反了哪一条具体规定，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了实物数量与条码数量应当一致，或者约定了条码数量作为验收、结算的依据，那么实际条码数量少于实物数量（如实物2000条，条码仅贴1300条）可能构成违约行为。此时，违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于补足条码、赔偿损失等。
   • 如果合同中没有明确约定条码数量与实物数量的关系，或者约定了其他验收、结算方式，那么仅凭条码数量少于实物数量，并不能直接认定违约。此时，需要进一步分析合同的其他条款以及双方的实际履行情况。

2. 法律法规角度：

   • 在一般情况下，法律法规并不会直接规定实物数量与条码数量必须一致。但是，如果条码作为商品标识的一部分，且相关法律法规对商品标识有明确要求（如必须标注完整、准确的信息），那么未按照要求标注条码可能构成违法行为。不过，这种违法行为通常与条码的缺失或错误标注有关，而非单纯与条码数量少于实物数量有关。
   • 另外，如果条码的缺失或不足导致了消费者权益受损（如无法享受售后服务、无法追溯商品来源等），那么相关责任方可能需要承担消费者权益保护方面的法律责任。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，建议双方首先查阅合同条款，明确条码数量与实物数量的关系以及验收、结算方式。如果合同中有明确约定，且实际履行情况与约定不符，那么违约方应当承担相应的违约责任。
   • 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，双方可以协商补充约定或者根据行业惯例、交易习惯等确定条码数量与实物数量的关系。在协商过程中，可以寻求专业律师的协助，以确保协商结果的合法性和有效性。
   • 如果因条码问题引发了消费者权益保护方面的纠纷，建议相关责任方及时与消费者沟通协商，积极解决问题，以避免法律风险的扩大。

总结来说，实物2000条码贴1300条是否违反了某条规定，并不能直接断定。它取决于合同的具体约定以及相关法律法规的适用情况。如果因此产生了纠纷或疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。