刑民交叉案件不必然导致驳回起诉，是否驳回需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、“先刑后民”原则及其适用

“先刑后民”原则在司法实践中具有重要意义，它指的是在民事诉讼活动中，当发现涉嫌刑事犯罪时，应当先由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实进行查清，随后由法院对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任部分进行审理；或者法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。这一原则的核心目的是确保刑事犯罪得到优先处理，从而维护社会公共利益和法律秩序。然而，该原则并非绝对，存在例外情况。例如，在交通肇事逃逸构成犯罪的案件中，法律允许提起附带民事诉讼，即法院可以在审理刑事诉讼的同时，一并审理民事责任部分。

二、违反“先刑后民”原则的后果

如果法院未按照“先刑后民”的原则处理案件，即未按恰当顺序处理刑民交叉案件，那么这种做法可能被视为程序上的瑕疵或错误。当事人可以此为由向法院提出异议。法院在审查后，如果认定确实违反了该原则，并且这种违反影响到了案件的正确审理和当事人的合法权益，根据具体情况和法律规定，有可能作出驳回起诉的裁定。但需注意，驳回起诉并非必然结果，法院会综合考虑多种因素，如刑事犯罪与民事纠纷的关联性程度、是否会导致民事案件事实无法查清、是否损害当事人的诉权等。

三、驳回起诉的谨慎性与后续诉讼可能性

法院在作出驳回起诉的决定时会非常谨慎，因为驳回起诉意味着对当事人诉权的限制，必须确保法律程序的正当性和公正性。如果法院认为驳回起诉可能损害当事人的合法权益，或者存在其他更合适的处理方式，如中止民事诉讼等待刑事案件结果，那么法院可能会选择不驳回起诉。此外，驳回起诉并不意味着当事人的民事权利无法得到主张。在符合法律规定的条件下，当事人仍然可以在恰当的时机再次提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。

四、具体案例分析

在实际操作中，刑民交叉案件的处理方式因案而异。例如，在涉及合同诈骗的案件中，如果刑事犯罪事实已经查清，且民事纠纷与刑事犯罪紧密相关，那么法院可能会先审理刑事案件，再根据刑事案件的审理结果来处理民事纠纷。但如果民事纠纷与刑事犯罪相对独立，或者刑事案件的审理结果对民事纠纷的解决影响不大，那么法院可能会同时审理或先审理民事纠纷。

五、法律建议

对于刑民交叉案件，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料，以便法院能够全面、准确地了解案情。同时，当事人也可以根据自己的实际情况和需求，向法院提出合理的诉求和建议。如果当事人对法院的处理方式有异议，可以通过合法途径提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

综上所述，刑民交叉案件是否驳回起诉需根据具体案情和法律规定综合判断。如果你面临此类问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。