结论：减除合同后对公转账的款项是否可以转给个人，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。

分析角度一：合同条款的约定

1. 合同明确约定：如果合同中明确规定了款项的支付方式，包括是否可以支付给个人，那么应当遵循合同的约定。如果合同允许将对公转账的款项支付给个人，并且这种支付方式不违反法律法规的强制性规定，那么这种支付方式就是合法的。

2. 合同未明确约定：如果合同中没有明确规定款项的支付方式，或者规定不明确，那么就需要根据相关法律法规和交易习惯来判断。在这种情况下，通常建议采用对公转账的方式，以确保交易的透明度和合规性。

分析角度二：相关法律法规的规定

1. 税收法规：根据税收法规，企业之间的交易应当通过对公账户进行，以确保税收的合规性。如果将对公转账的款项支付给个人，可能会涉及到税收问题，如是否需要代扣代缴个人所得税等。因此，在支付前需要了解并遵守相关税收法规。

2. 反洗钱法规：根据反洗钱法规，金融机构和特定非金融机构需要履行反洗钱义务，包括对客户身份进行识别、对交易进行监控等。如果将对公转账的款项支付给个人，且该个人未进行必要的身份识别或交易监控，可能会触犯反洗钱法规。

3. 其他相关法规：除了税收和反洗钱法规外，还可能存在其他相关法规对款项的支付方式进行限制或规定。因此，在支付前需要全面了解并遵守相关法律法规。

分析角度三：实际交易情况

1. 交易背景：了解交易的具体背景，包括交易双方的关系、交易的目的等。如果交易双方存在特殊关系（如关联方交易），或者交易目的存在可疑之处（如洗钱、逃税等），那么将对公转账的款项支付给个人可能会引发法律风险。

2. 支付方式的安全性：考虑支付方式的安全性。对公转账通常具有更高的安全性，因为可以通过银行系统进行监控和追溯。而如果将对公转账的款项支付给个人，可能会增加支付风险，如资金被挪用、诈骗等。

建议：

• 在减除合同后，如果需要将款项支付给个人，建议首先仔细审查合同条款，了解是否允许这种支付方式。
• 同时，咨询专业的税务和法律人士，了解相关法律法规的规定，确保支付的合规性。
• 在实际支付前，对交易背景进行充分了解，确保交易的真实性和合法性。
• 考虑支付方式的安全性，选择安全可靠的支付方式，以降低支付风险。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。