结论：男人欠贷款，律师给女人打电话要债是否合理，需根据具体情况判断，若女人是共同借款人、担保人或债务被转移至其名下，则律师行为合理；若女人与债务无关，则律师行为不合理且可能违法。以下从不同角度详细分析：

一、女人是共同借款人或担保人

1. 共同借款人情况：

   • 若男人和女人共同签署了贷款合同，作为共同借款人，两人对债务承担连带责任。此时，银行或贷款机构有权向任何一方追讨债务，律师作为贷款机构的代理人，给女人打电话要债是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人应共同承担还款责任，贷款机构有权向任何一方追讨。

2. 担保人情况：

   • 若女人为男人的贷款提供了担保，当男人无法按时还款时，贷款机构有权要求担保人承担还款责任。因此，律师给女人打电话要债也是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，担保人在债务人无法履行债务时，应承担相应的担保责任。

二、女人与债务无关

1. 非共同借款人或担保人：

   • 若女人并非贷款的共同借款人或担保人，且没有签署任何与债务相关的文件，那么她与这笔债务没有法律上的关联。此时，律师给女人打电话要债是不合理的，甚至可能构成骚扰或侵犯隐私。
   • 法律后果：若律师在未经女人同意的情况下，频繁打电话骚扰或泄露其个人信息，女人有权向相关部门投诉或寻求法律援助，要求律师停止侵权行为并赔偿损失。

2. 债务转移未经同意：

   • 即使男人将债务转移给女人，但若未经女人同意，该转移行为也是无效的。因此，律师基于无效的债务转移给女人打电话要债，同样是不合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于债务转移的规定，债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未经同意的，转移行为无效。

三、特殊情况：夫妻共同债务

• 若男人和女人是夫妻关系，且贷款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活或共同生产经营，那么该债务可能被视为夫妻共同债务。此时，即使女人没有直接签署贷款合同，也可能需要承担还款责任。但这一判断需依据具体证据和法院裁决，不能仅凭律师的一面之词。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同债务的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

建议：若您遇到类似情况，首先应确认自己与债务的法律关系。若您与债务无关，可明确告知律师并要求其停止骚扰；若您认为自己的权益受到侵害，可寻求法律援助或向相关部门投诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。