职务侵占罪并非法院一般不立案，其立案与否取决于多个具体因素，包括涉案金额、证据充分性以及行为性质等。以下是对这一问题的详细解析：

1. 涉案金额未达立案标准：

   • 根据相关司法解释，职务侵占罪的立案追诉标准为数额达到三万元以上。若被侵占财物的价值未达到这一标准，公安机关通常不会以职务侵占罪立案。但这并不意味着该行为不被关注或处理，相关部门可能会采取其他措施，如行政处罚或内部纪律处分，以防止类似行为再次发生。

2. 证据不足：

   • 报案人提供的证据需要清晰证明犯罪嫌疑人存在职务侵占行为、侵占的财物情况以及该行为与职务的关联性。若证据不足，公安机关无法形成完整的证据链，将不会贸然立案。此时，报案人可能需要进一步补充证据或配合公安机关进行调查核实。例如，提供书面文件、电子邮件、聊天记录、转账记录等，以证明职务侵占行为的存在。

3. 行为性质争议：

   • 在某些情况下，对于行为是否属于职务侵占性质可能存在争议。比如，涉及民事经济纠纷与职务侵占犯罪行为的界限难以区分。此时，公安机关需要谨慎判断，可能不会立即立案，而是会进一步甄别情况，以确保案件处理的准确性和合法性。例如，若行为更倾向于民事纠纷，公安机关可能会建议当事人通过民事诉讼途径解决。

4. 立案程序与救济途径：

   • 若公安机关决定不予立案，会制作不予立案通知书并送达控告人。当事人对不予立案决定不服的，可以在收到通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。若复议决定仍不服，还可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。此外，当事人还可以向人民检察院提交申诉材料，要求公安机关说明不立案的理由，并根据审查情况作出相应决定。在一定情况下，如果职务侵占罪符合自诉条件，当事人还可以直接向人民法院提起自诉。

法律建议：

• 面对职务侵占罪不立案的情况，当事人应保持冷静，明确自己的权益和可能的法律途径。
• 积极搜集与职务侵占相关的所有证据，包括书面文件、电子邮件、聊天记录、转账记录等，以支持自己的指控。
• 若对不予立案决定不服，及时申请复议、复核或向检察院申诉，以维护自身权益。
• 在整个过程中，保持与律师的沟通与合作，以确保法律知识的准确性和操作的有效性。

总结：职务侵占罪的立案与否并非一概而论，而是取决于多个具体因素。因此，在处理此类案件时，当事人需要充分了解相关法律规定和立案程序，积极收集证据并依法采取行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。