在信任的基础上签订合同但最终拒签，合同是否有效需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同未成立的情况

1. 拒签导致合同未成立：如果双方在协商过程中，一方基于信任开始准备签订合同，但最终在正式签订前明确表示拒签，且双方未就合同条款达成最终一致意见，那么合同实际上并未成立。在这种情况下，由于合同未成立，自然也就不存在合同效力的问题。

2. 法律后果：合同未成立，双方均无需承担合同义务。但如果一方因准备签订合同而产生了实际损失（如打印、复印费用，或者因准备履行合同而进行的必要投入等），且该损失是由于对方的过错导致的，那么受损方有权要求过错方承担相应的赔偿责任。不过，这种赔偿责任是基于过错原则，而非合同效力原则。

二、合同成立但可能无效或可撤销的情况

1. 合同成立的要件：如果双方已经就合同条款达成了一致意见，并且一方或双方已经在合同上签字或盖章（尽管一方后来表示拒签，但签字或盖章行为已经表明了其当时的意愿），那么合同在形式上已经成立。然而，合同成立并不意味着合同一定有效。

2. 合同无效的情形：

   • 违反法律、行政法规的强制性规定：如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么合同自始无效。
   • 恶意串通损害国家、集体或第三人利益：如果双方签订合同的目的是为了恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，那么合同也是无效的。
   • 以合法形式掩盖非法目的：如果双方以合法的合同形式掩盖非法的目的，那么合同同样无效。

3. 合同可撤销的情形：

   • 重大误解：如果一方因对合同内容存在重大误解而签订了合同，那么该方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
   • 欺诈、胁迫或乘人之危：如果一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受损害方有权请求撤销合同。

4. 法律后果：如果合同被认定为无效或被撤销，那么合同自始没有法律约束力。双方因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

三、特殊情况：表见代理或表见代表

如果一方在签订合同时，虽然实际上没有代理权或代表权，但因其行为使对方有理由相信其有代理权或代表权（如表见代理或表见代表），且对方基于此信任而签订了合同，那么该合同可能对被代理人或被代表人产生约束力。在这种情况下，即使后来表示拒签的一方实际上没有签订合同的权限，合同也可能被认定为有效。

总结与建议：

• 在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。
• 如果对合同条款存在疑问或不确定的地方，应及时向对方提出并寻求解答。
• 在签订合同前，也可以考虑咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
• 如果已经签订了合同但后来发现存在问题或想要拒签，应及时与对方沟通并寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。