关于抵押车被卖后清收队的来源问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若抵押权人（如银行、金融机构或个人债权人）委托清收
   根据《民法典》第四百一十条，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权与抵押人协议以抵押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿。若抵押人未配合，抵押权人可能委托第三方清收机构（即“清收队”）处置车辆。此时清收队的委托方为抵押权人，其行为需符合以下条件：

   • 合法性前提：抵押权人需已通过诉讼或仲裁确认债权，并取得生效法律文书（如判决书、调解书）；或与抵押人达成书面处置协议。
     
   • 程序要求：清收队处置车辆需通过公开拍卖、变卖等合法方式，不得私自扣押或变卖。若抵押权人未履行上述程序直接委托清收，可能涉嫌侵权。

2. 若抵押人自行出售车辆后清收队介入
   若抵押人未经抵押权人同意擅自转让抵押车辆，根据《民法典》第四百零六条，抵押权人仍可追及至车辆行使抵押权。此时清收队可能由以下主体委托：

   • 抵押权人委托：为追回车辆或主张优先受偿权，抵押权人可能委托清收队定位、扣押车辆。
     
   • 买受人委托：若买受人不知车辆存在抵押，发现车辆被抵押权人追及后，可能委托清收队协助维权（但此情形下清收队行为合法性存疑，需结合具体证据判断）。

3. 若清收队行为涉嫌违法（如暴力收车、私自变卖）
   无论委托方是谁，清收队若采取非法手段处置车辆，可能涉及以下法律责任：

   • 刑事责任：若构成盗窃罪（如私自开走车辆）、抢劫罪（如以暴力威胁方式收车）或寻衅滋事罪，需承担刑事责任。
     
   • 民事责任：若因清收队行为导致车辆损坏或他人损失，委托方（如抵押权人或抵押人）可能需承担连带赔偿责任。

法律建议：

• 若您是抵押权人，建议通过诉讼确认债权后，申请法院强制执行，避免自行委托清收队引发法律风险。
  
• 若您是抵押人或买受人，发现车辆被非法清收，应立即报警并保留证据（如清收队人员信息、车辆处置记录等），通过法律途径主张权利。
  
• 若您是清收队成员，务必确认委托方权限及处置程序合法性，避免因行为越权承担法律责任。

进一步行动依据：

• 核实抵押合同中是否约定抵押权人有权自行处置车辆；
  
• 查询车辆登记信息，确认抵押权是否已依法设立；
  
• 收集清收队处置车辆的相关证据（如照片、视频、书面通知等）。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析法律风险及应对方案。