是的，即使没有被纪委留置，也有可能被采取监视居住措施。以下从多个角度为你详细分析：

一、监视居住的适用条件与留置无直接关联

监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，其适用条件主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。具体来说，监视居住适用于符合逮捕条件，但因案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的犯罪嫌疑人、被告人。这些特殊情况可能包括但不限于：

1. 患有严重疾病、生活不能自理的：这类犯罪嫌疑人、被告人因身体原因无法承受羁押之苦，采取监视居住措施可以保障其基本生活需求。
2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：出于对妇女和婴儿的特殊保护，法律允许对这类犯罪嫌疑人、被告人采取监视居住措施。
3. 系生活不能自理的人的唯一扶养人：如果犯罪嫌疑人、被告人是生活不能自理的人的唯一扶养人，采取监视居住措施可以避免因羁押导致被扶养人无人照料。
4. 因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的：这是一个相对灵活的条件，允许司法机关根据案件的具体情况，如证据收集、证人保护等需要，决定是否采取监视居住措施。

留置则是纪检监察机关在调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪时，对被调查人采取的一种限制人身自由的措施。留置与监视居住在性质、目的和适用程序上均存在显著差异。因此，是否被纪委留置，并不直接影响司法机关是否决定对犯罪嫌疑人、被告人采取监视居住措施。

二、监视居住的实际操作与留置无必然联系

在实际操作中，监视居住的决定权在司法机关，如人民法院、人民检察院和公安机关。这些机关在决定是否采取监视居住措施时，会综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节、社会危险性、身体状况以及案件的具体情况等因素。即使犯罪嫌疑人、被告人没有被纪委留置，只要符合监视居住的适用条件，司法机关仍然可以依法对其采取监视居住措施。

三、监视居住与留置的并行不悖

在某些情况下，犯罪嫌疑人、被告人可能同时面临纪检监察机关的调查和司法机关的刑事诉讼。如果纪检监察机关决定对犯罪嫌疑人、被告人采取留置措施，而司法机关认为根据案件情况需要对其采取监视居住措施，那么这两种措施在理论上是可以并存的（但实际操作中需考虑法律程序的衔接和协调）。不过，这种情况相对较少见，因为留置措施本身已经是一种较为严厉的限制人身自由的措施。

四、法律建议

如果你或你身边的人面临被采取监视居住措施的情况，我建议你：

1. 及时咨询专业律师：了解自己的权利和义务，以及监视居住措施的具体内容和限制。
2. 配合司法机关的工作：遵守监视居住的规定，不要试图逃避或抗拒监视居住措施。
3. 关注案件进展：及时了解案件的最新情况，以便在必要时采取相应的法律措施。

如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。