在KTV因被骚扰引发冲突并造成财物损坏的赔偿问题，需分情况讨论赔偿主体及责任划分，具体如下：
若仅一方存在过错（如骚扰方单方挑衅导致冲突）
- 骚扰方需承担主要赔偿责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若骚扰方主动挑衅、动手导致冲突升级，其需赔偿KTV的财物损失（如包厢设备、装饰等）及被骚扰方的合理损失（如医疗费、误工费等）。
- 被骚扰方一般无需赔偿：若被骚扰方为正当防卫（如反击骚扰行为），且未超过必要限度，根据《民法典》第181条，不承担赔偿责任；若防卫过当，需承担部分责任，但实践中认定标准严格，需结合具体情节判断。
若双方均存在过错（如互相推搡、互殴）
- 按过错比例分担赔偿：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任。例如，若骚扰方先动手，被骚扰方反击时损坏财物，法院可能认定骚扰方承担70%责任，被骚扰方承担30%责任（具体比例需结合证据认定）。
- KTV可能主张部分赔偿：若KTV能证明其已尽到安全保障义务（如配备保安、张贴警示标识等），一般无需赔偿；若未尽到义务（如未及时制止冲突），可能需承担补充责任（通常不超过10%），但实践中此类案例较少。
若涉及第三方财物损坏（如其他顾客物品被砸）
- 直接侵权人赔偿：无论冲突双方谁造成第三方损失，均由实际动手者承担赔偿责任。例如，若被骚扰方在反击时误砸其他顾客手机，需由被骚扰方赔偿；若骚扰方故意损坏，则由骚扰方赔偿。
- KTV可能承担连带责任：若第三方损失因KTV未及时制止冲突导致扩大（如冲突持续10分钟无人管理），KTV可能需承担部分连带责任，但需以第三方主张为前提。
行动建议：
- 立即报警并保留证据：要求KTV调取监控、保存损坏物品照片，并记录在场证人联系方式，以便后续主张权利。
- 区分正当防卫与互殴：若被骚扰方反击，需证明行为符合正当防卫条件（如骚扰方先动手、反击未超过必要限度），避免被认定为互殴而承担责任。
- 协商或诉讼解决：优先与对方、KTV协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，主张侵权赔偿（需提供损失证明，如维修发票、医疗记录等）。
如有进一步细节（如是否报警、损坏物品价值等），可直接向我咨询，我会结合具体情节分析责任比例及赔偿方案。