结论前置：民法典并未规定产权车位不交管理费，相反，业主通常需要按照与物业服务人签订的协议或合同支付管理费，因为车位管理费的收取是基于提供的服务而非单纯的使用情况。

1. 法律依据与合同约束

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第九百三十九条和第九百四十四条，建设单位或业主委员会与物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，这包括车位管理费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。这意味着，只要物业服务人提供了约定的服务，业主就有义务支付相应的费用，无论车位是否实际使用。

2. 车位管理费收取的合理性

车位管理费的收取并非仅仅基于车位的实际使用情况，而是基于物业服务人对整个停车区域提供的综合管理服务。这些服务涵盖了车位的日常保洁、照明设施维护、安保巡逻、秩序维护等多个方面。即使车位处于空置状态，物业服务企业也在持续投入资源以维持停车区域的正常运转和安全。因此，业主仍需按照合同约定支付管理费，这是对其享受的综合管理服务的一种对价。

3. 特殊情况下的减免政策

尽管一般情况下业主需要支付车位管理费，但部分地区可能支持在特定条件下申请减免空置车位的管理费。这通常需要满足一定的条件，如车位空置需连续超过一定时长（例如3个月），并且业主需要向物业服务企业进行书面备案。减免比例因地区而异，可能按一定比例（如70%-90%）缴纳车位管理费。然而，这并非普遍适用的规则，具体应根据当地政策和规定执行。

4. 纠纷解决途径

如果业主对车位管理费的缴纳存在疑问或纠纷，首先建议查看与物业公司签订的物业服务合同中关于车位管理费的具体条款。若协商不成，可以通过以下途径寻求解决方案：

• 与物业公司沟通：尝试通过友好协商解决问题，了解管理费的收取标准和依据。
• 业主委员会介入：请求业主委员会作为中介与物业公司进行沟通，协助解决纠纷。
• 向相关部门投诉：向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉，寻求行政或消费者保护方面的帮助。
• 法律途径：如问题仍无法解决，可通过法律途径维护自身权益，包括提起诉讼或申请仲裁。

综上所述，民法典并未规定产权车位不交管理费，业主通常需要按照合同约定支付管理费。在面临纠纷时，业主应通过合法途径寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。