股东出资不到位，其股东权利的享有会受到一定限制，但并非完全丧失所有股东权利。以下是对此问题的详细分析：
一、自益权受限
利润分配请求权（分红权）
- 原理与法律依据：根据《公司法》第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利。若股东出资不到位，其只能按实际出资比例分配利润，而非认缴比例。例如，若A股东认缴50万但仅实缴20万，在公司盈利分配时，A只能按20万的实缴比例参与分配。
剩余财产分配请求权
- 原理：公司清算后，剩余财产按股东实缴出资比例分配。若A股东实缴比例为20%，则在公司清算后有100万剩余财产时，A只能分得20万元。
新股优先认购权
- 原理：公司新增资本时，股东按实缴出资比例优先认购。若公司新增100万资本，A股东实缴比例为20%，则A最多只能认购20万新股。
二、共益权受限
表决权
- 原理：通常按实缴出资比例行使，除非公司章程另有规定。若公司章程规定按实缴出资比例行使表决权，A股东实缴比例为20%，则在股东会表决时只能行使20%的表决权。不过，若公司章程另有约定，比如规定表决权不按出资比例行使，那么出资不到位的股东的表决权可能不受影响。
知情权
- 原理：一般情况下不受影响，股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。但长期出资不到位且情节严重时，公司可能通过合理程序限制，比如限制查阅财务账簿的详细程度或频率。法院在处理此类纠纷时，会综合考虑股东出资情况、公司运营成本等因素，调整知情权范围和行使方式。
提案权和召集权
- 说明：出资不到位的股东在行使提案权和请求召集临时股东大会的权利时可能会受到限制。比如，公司章程可能规定，只有实缴出资达到一定比例的股东才有权提出提案或召集临时股东大会。
质询权
- 影响：出资有瑕疵的股东在提出质询或建议时可能会受到影响，尤其是在涉及财务和投资决策时。公司可能更倾向于听取实缴出资比例较高的股东的意见。
三、股东资格受限或丧失
- 原理与法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，未履行出资义务或抽逃全部出资的股东，经催告后在合理期限内仍未缴纳或返还出资的，公司可通过股东会决议解除其股东资格。例如，D股东认缴100万但未出资，经多次催告仍未出资，公司可通过股东会决议解除D的股东资格。
四、法律后果与责任
- 出资义务：出资不到位的股东需向公司足额缴纳出资，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
- 连带责任：在有限责任公司中，若作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。在股份有限公司中，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
总结与建议：
股东出资不到位将严重影响其多项股东权利，包括自益权和共益权，甚至可能导致股东资格的丧失。因此，建议股东在认缴出资后，应按时足额缴纳出资，以维护自身权益和公司正常运营。若股东确实存在出资困难，应及时与公司和其他股东沟通，寻求解决方案，如修改公司章程、调整出资期限或寻求外部融资等。若您在此方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。