关于孩子被打第一次口供和视频打的地方不一样，警察是否会第二次录口供的问题，这并非一个绝对会或不会的情况，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的一致性与矛盾点：

   • 警察在处理案件时，会注重证据的收集与比对。如果孩子的第一次口供与视频证据在关键细节上存在明显不一致，如被打的具体地点、时间、方式等，这可能会引发警察对证据真实性的进一步审查。
   • 在这种情况下，警察为了确保案件的公正处理，很可能会选择再次询问孩子，以澄清矛盾点，获取更准确的口供。

2. 案件的复杂性与严重性：

   • 如果案件涉及较严重的暴力行为，或者存在其他复杂因素（如涉及多人作案、有预谋的伤害等），警察可能会更加谨慎地处理证据，包括多次询问受害者以获取更全面的信息。
   • 此外，如果案件引起了社会广泛关注或上级机关的重视，警察也可能会更加细致地调查，包括再次录口供以完善证据链。

3. 孩子的年龄与认知能力：

   • 孩子的年龄和认知能力也是警察考虑是否再次录口供的重要因素。如果孩子年龄较小，可能由于记忆模糊、表达能力有限或受到惊吓等原因，导致第一次口供存在不准确或矛盾之处。
   • 在这种情况下，警察可能会选择在孩子情绪稳定、认知能力恢复后，再次询问以获取更准确的口供。

4. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，警察在办理案件时，有权根据需要多次询问犯罪嫌疑人、被害人或证人，以获取更全面、准确的证据。
   • 因此，从法律程序的角度来看，警察在发现口供与视频证据不一致时，完全有权选择再次录口供。

建议：

• 如果您作为家长或监护人，发现孩子的口供与视频证据存在不一致之处，应积极配合警察的调查工作，如实提供相关信息。
• 同时，您也可以关注孩子的心理状态，必要时寻求专业心理咨询师的帮助，以减轻孩子可能因事件带来的心理创伤。
• 如果您对警察的调查程序或处理结果有疑问或不满，可以依法向相关部门提出申诉或投诉。

总结来说，警察在发现孩子被打案件中第一次口供与视频证据不一致时，很可能会根据案件的具体情况、证据的一致性、孩子的年龄与认知能力以及法律程序等因素，选择再次录口供以获取更准确、全面的证据。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。