电动车逆行与右转机动车相撞的责任认定比例并非固定，而是需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定原则
根据《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体分为以下几种情况：
- 一方过错原则：若事故完全由一方逆行导致，该逆行方通常将承担主要甚至全部责任。这是因为逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
- 双方过错原则：在双方都存在过错的情况下，责任的划分将根据各自的过错程度来确定。例如，如果逆行电动车虽然逆行，但右转机动车也存在未注意观察路况、未采取合理避让措施等过错，那么双方的责任比例将根据过错程度进行划分。
- 无过错原则（意外情况）：若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见。
二、具体责任划分情形
电动车逆行且机动车无过错：
- 若电动车逆行是导致碰撞的唯一原因，且机动车已按照交通规则正常行驶（如已开启转向灯、车速合理、尽到了注意观察的义务），则电动车通常需承担事故的全部责任。
电动车逆行且机动车存在过错：
- 若机动车在右转过程中存在疏忽，如未及时发现逆行电动车或未采取合理避让措施，同时电动车逆行也是引发事故的关键因素，则双方可能被认定为同等责任，或者根据各自过错程度划分为主次责任。例如，电动车逆行承担主要责任，机动车承担次要责任。
机动车存在严重违规行为：
- 若机动车右转时存在严重违规行为，如未按规定使用转向灯、超速行驶或在非机动车道右转，即使电动车逆行，机动车也可能因其严重过错而被认定为主要责任方。
三、影响责任认定的关键因素
- 现场证据：监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。
- 当事人陈述：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。
- 专业机构鉴定意见：车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。
四、责任认定程序
- 报警与现场勘查：发生交通事故后，当事人应立即报警。公安机关交通管理部门会迅速派员赶赴现场进行勘查、检查、调查，并收集相关证据。
- 制作交通事故认定书：基于现场勘验、检查、调查结果以及检验、鉴定结论，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书。这份认定书具有权威性和法律效力，是后续处理事故赔偿等问题的重要依据。
- 复核申请：若当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
五、法律建议
- 及时报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便公安机关交通管理部门进行勘查和调查。
- 收集证据：尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任认定过程中维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在处理此类事故时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的维权策略。
总结：电动车逆行与右转机动车相撞的责任认定比例需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度综合判断。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。