结论前置：若打架未造成对方实际伤害，但对方进行了拍片检查，赔偿问题需分情况讨论，主要取决于对方拍片检查的合理性及必要性。以下是具体分析：

1. 若对方拍片检查合理且必要：

   • 合理性判断：通常，在打架事件后，对方出于担心自身健康或遵循医生建议进行拍片检查，可视为合理行为。例如，对方感到身体某部位疼痛、不适，或医生根据初步检查认为有必要进一步拍片以排除潜在伤害。
   • 赔偿原则：在此情况下，若拍片结果显示确实存在与打架事件相关的轻微伤害（如软组织挫伤等，虽未达到明显外伤程度，但医学上可确认），则赔偿应涵盖拍片费用及因伤害导致的合理治疗费用、误工费等。若拍片未显示伤害，但检查行为本身合理，且因打架事件引发了对方的健康担忧，导致其进行了必要的检查，那么拍片费用也可能被视为因打架事件产生的合理损失，需由责任方承担。不过，具体赔偿金额需根据实际情况，如拍片费用的合理性、对方是否存在过度检查等情形进行综合判断。

2. 若对方拍片检查不合理或非必要：

   • 不合理性判断：若对方在无明显身体不适或医生未建议拍片的情况下，自行要求进行高昂或不必要的拍片检查，如进行全身多部位CT扫描等，且检查结果未显示任何与打架事件相关的伤害，则该检查行为可能被视为不合理。
   • 赔偿原则：在此情况下，责任方无需承担对方不合理或非必要的拍片费用。对方应自行承担这部分费用，因为该费用并非因打架事件导致的必然损失。若对方坚持要求赔偿，责任方可要求对方提供证据证明拍片检查的合理性和必要性，如医生的建议书、检查报告等。若对方无法提供充分证据，则其赔偿请求可能不会被支持。

额外建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，通过协商或调解方式解决赔偿问题。若协商或调解无果，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分证据证明自己的主张，如医疗记录、费用清单、证人证言等。法院或仲裁机构将根据证据和法律规定作出公正裁决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。