合同既可以在事情做完以后签约，也可以在事情做之前签约，但两种方式各有不同的法律风险和适用场景。以下分情况详细说明：

1. 事前签约（推荐方式）
   这是最常见的合同签订方式，即在双方履行义务前签订书面合同。其优势在于：

   • 明确权利义务：通过书面条款固定交易内容（如标的、价款、履行期限、违约责任等），避免因口头约定模糊引发纠纷。
     
   • 风险防控：可提前约定争议解决方式（如仲裁或诉讼）、保密条款、知识产权归属等，降低后续法律风险。
     
   • 证据效力：书面合同是《民法典》明确规定的直接证据，若发生纠纷，举证难度显著低于口头协议。
     适用场景：所有需要明确双方权利义务的交易，尤其是金额较大、履行周期较长或涉及复杂技术/商业安排的场景（如建设工程、技术合作、长期供货等）。

2. 事后签约（需谨慎选择）
   即双方先履行部分或全部义务，再补签书面合同。其法律风险包括：

   • 事实认定风险：若未签订书面合同，一方可能以“未达成合意”为由否认交易存在，另一方需承担举证责任（如聊天记录、转账凭证、实际履行行为等），但证据效力较弱。
     
   • 条款争议风险：补签合同时，双方可能对已履行部分的内容（如质量标准、价款计算方式）产生分歧，导致合同条款与实际履行情况不一致。
     
   • 违约责任限制：若未提前约定违约责任，事后补签时可能因一方处于优势地位而难以主张赔偿。
     适用场景：仅适用于紧急情况（如突发抢修、临时采购）或双方长期合作、信任度极高的场景，但即使如此，也建议尽快补签合同并明确“合同签订日期与实际履行日期不一致”的条款。

实务建议：

• 优先选择事前签约，并确保合同条款完整、明确；
  
• 若必须事后签约，需保留履行证据（如送货单、验收单、沟通记录），并在合同中注明“本合同系对双方已实际履行事宜的书面确认”；
  
• 无论何时签约，均需符合《民法典》第143条规定的民事法律行为有效要件（行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律/行政法规的强制性规定及公序良俗）。
  

如有具体合同类型或场景需要进一步分析，可直接向我提问。