合同没盖章，一般不影响开具发票，但需结合合同实际履行情况及税务规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力与发票开具的独立性
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立的核心要件是“当事人签名、盖章或按指印”，但未盖章的合同并非绝对无效。若双方已实际履行合同主要义务（如交付货物、支付款项），且对方接受，则合同仍可能被认定为成立。此时，发票作为交易凭证，可基于实际交易行为开具，不因未盖章而受阻。
   例如：A公司向B公司供货，B公司已签收并支付部分货款，虽合同未盖章，但A公司仍可按实际交易金额开具发票。

2. 税务合规性要求
   根据《发票管理办法》第十九条，销售商品或提供服务的单位和个人，在“收取款项”或“取得索取款项凭据”时，应开具发票。税务机关更关注交易的真实性，而非合同形式是否完备。因此，即使合同未盖章，只要交易真实发生且符合税法规定（如税率、税目正确），即可开具发票。
   但需注意：若合同未盖章且交易真实性存疑（如虚构交易、资金回流），可能被税务机关认定为“虚开发票”，面临罚款甚至刑事责任。

3. 合同未盖章的潜在风险

   • 合同效力风险：若合同未盖章且未实际履行，对方可能主张合同未成立，拒绝付款或要求退货。此时，若已开具发票，可能面临“无合同依据的收款”争议。
     
   • 证据留存风险：未盖章的合同在纠纷中可能被质疑真实性，建议通过补充签字、邮件确认、聊天记录等方式固定交易证据，与发票共同构成完整证据链。

建议：

• 若合同未盖章但已实际履行，可正常开具发票，但需留存送货单、对账单、付款记录等证明交易真实的材料；
  
• 若合同未盖章且未履行，建议先协商补盖或签订补充协议，再开具发票，以降低法律风险；
  
• 涉及大额交易或复杂条款时，可进一步向我咨询合同审查或税务合规方案。