仅凭两个人的转账记录，通常不能直接证明打麻将存在诈骗行为。以下从不同角度为你详细分析：

转账记录本身的性质

转账记录仅仅是一种资金往来的凭证，它只能说明两个人之间有资金流动，但无法直接体现这笔资金流动背后的具体原因和性质。在打麻将的场景中，正常的输赢导致的资金转移也会产生转账记录。例如，甲和乙打麻将，甲输了钱通过转账给乙，这种情况下转账记录只是反映了正常的娱乐输赢结果，与诈骗毫无关系。

诈骗行为的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要认定打麻将过程中存在诈骗行为，需要满足以下几个关键要素：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。也就是说，行为人从一开始就打算通过不正当手段获取他人财物，而不是基于正常的娱乐输赢。比如，有人在打麻将时故意使用作弊工具，或者通过与其他参与者串通来操纵牌局，以达到赢钱的目的，这种行为就体现了非法占有的故意。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。例如，在打麻将过程中，有人故意隐瞒自己已经出过的牌，或者虚构自己手中的牌型，误导其他参与者做出错误的判断和决策，从而骗取财物。
3. 因果关系：行为人的虚构事实或隐瞒真相的行为与被害人遭受财产损失之间必须存在因果关系。即正是因为行为人的欺骗行为，才导致被害人在打麻将过程中输钱。

而转账记录本身并不能证明上述诈骗行为的构成要件。它既不能证明行为人具有非法占有的目的，也不能证明行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，更不能直接体现这种行为与财产损失之间的因果关系。

结合其他证据综合判断

在实际案件中，要认定打麻将过程中存在诈骗行为，通常需要结合其他证据进行综合判断。例如：

1. 证人证言：如果有其他在场的人能够证明行为人在打麻将过程中存在作弊、串通等欺骗行为，那么这些证人证言就可以作为认定诈骗行为的重要证据。
2. 物证：如发现行为人使用的作弊工具，如特制的麻将牌、隐形眼镜等，这些物证可以直接证明行为人实施了欺骗行为。
3. 行为人的供述和辩解：行为人自己的陈述也是案件证据的一部分。如果行为人承认自己存在诈骗行为，或者其辩解存在矛盾和不合理之处，也可以为认定案件事实提供线索。

建议：如果你怀疑在打麻将过程中遭遇了诈骗，仅仅依靠转账记录是不够的。你应该及时收集其他相关证据，如寻找证人、保留可能的物证等，并向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否存在诈骗行为。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。