结论前置：是否构成违约，需根据您与中介或贷款机构签订的合同中的具体条款来判断。若合同中明确规定了联系人需到场作为贷款审批的必要条件，且因联系人未到场导致贷款未获批，那么您可能构成违约；若合同中无此规定，则您不构成违约。

详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 在您与中介或贷款机构签订的合同中，应明确规定了贷款审批的条件和流程。如果合同中明确指出，联系人到场是贷款审批的必要条件之一，且您已同意该条款，那么当联系人未到场导致贷款未获批时，您可能因未履行合同义务而构成违约。
   • 反之，如果合同中并未明确规定联系人需到场，或者该条款并非贷款审批的必要条件，那么您就不应因联系人未到场而承担违约责任。

2. 中介的告知义务：

   • 中介在办理贷款过程中，有义务向您明确告知贷款审批的条件和流程，包括是否需要联系人到场等关键信息。如果中介未尽到告知义务，导致您对贷款审批条件产生误解，那么您可能不承担因联系人未到场而导致的违约责任。
   • 但如果您已明确知晓联系人需到场，且同意该条件，那么您就应承担相应的责任。

3. 联系人的角色与责任：

   • 联系人通常是作为贷款审批过程中的一个参考或担保角色出现的。他们的到场可能有助于贷款机构更全面地了解您的信用状况和还款能力。然而，联系人的到场并非贷款审批的绝对必要条件，除非合同中有明确规定。
   • 如果联系人因个人原因不愿到场，且该原因并非由您造成，那么您不应因此承担违约责任。但您可能需要与中介或贷款机构协商，寻找其他解决方案，如提供其他担保方式或证明文件等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果您构成违约，可能需要承担一定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。具体责任形式和金额应根据合同中的约定来确定。
   • 如果您不构成违约，但贷款机构或中介因此遭受了损失，他们可能会要求您承担一定的赔偿责任。但这种情况下的赔偿责任通常较为有限，且需要证明您的行为与损失之间存在直接的因果关系。

建议：

• 首先，仔细审查您与中介或贷款机构签订的合同，明确贷款审批的条件和流程，以及您应承担的义务和责任。
• 其次，与中介或贷款机构进行沟通，了解他们对于联系人到场的具体要求和态度，以及因联系人未到场而导致的贷款未获批的具体原因。
• 最后，根据合同条款和沟通结果，判断您是否构成违约，并据此采取相应的法律措施。如果您认为自己的权益受到了侵害，可以考虑寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。