关于法人股东委派董事的规定，主要需根据公司类型来确定董事的产生方式，具体如下：

1. 普通有限责任公司

   • 产生方式：在普通的有限责任公司中，非职工代表董事应通过股东会选举产生，而非直接由法人股东委派。股东会作为公司的最高权力机构，依据股东的股权比例，通过投票选举决定董事人选。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会有权选举和更换非由职工代表担任的董事。
   • 实际操作：法人股东作为股东之一，可以参与股东会并行使投票权，但不能直接委派董事。若法人股东希望特定人员担任董事，需通过股东会选举程序实现。

2. 国有独资公司

   • 产生方式：在国有独资公司中，董事会成员由国有资产监督管理机构直接委派。这是因为国有独资公司的出资人为国家，国有资产监督管理机构作为国家的代表，负责履行出资人职责，包括委派董事。
   • 特殊规定：国有独资公司的董事产生方式不同于普通有限责任公司，体现了国家对国有资产的特殊管理和监督。

3. 含有国有投资主体的有限责任公司

   • 产生方式：对于由两个以上的国有企业或两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当包含公司职工代表。职工代表董事由公司职工通过职工代表大会、职工大会或其他形式民主选举产生。除职工代表董事外的其他董事，则由股东按照法定程序委派或选举产生。
   • 混合模式：这类公司的董事产生方式结合了选举和委派两种方式，既体现了股东的权益，也保障了职工的参与权。

法律背景与建议：

• 法律背景：公司董事的产生方式直接关系到公司治理结构的合理性和有效性。不同类型的公司，根据其出资人性质、公司规模、业务特点等因素，制定了不同的董事产生方式，以适应不同公司的治理需求。
• 法律建议：对于法人股东而言，了解并遵守公司董事产生方式的相关规定至关重要。在参与公司治理过程中，应积极行使股东权利，通过合法途径影响董事人选，确保公司决策的科学性和合理性。同时，也应注意保护自身权益，避免因董事产生方式不当而引发的法律纠纷。

可能法律后果：

• 若法人股东违反公司法规定，直接委派董事而非通过股东会选举程序，可能面临选举结果无效、被责令改正等法律后果。
• 若因董事产生方式不当导致公司决策失误或损害股东利益，相关责任人可能需承担法律责任。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供专业、全面的解答。