结论：合同中既约定分期一年履行，又写明两年有效的情况，需要分情况讨论其法律效果，具体如下：

1. 若合同中的“分期一年”指的是履行期限，而“两年有效”指的是合同整体的有效期：

   • 在这种情况下，合同自成立时生效，并在两年内保持有效。分期一年履行，意味着合同中的义务或债务将在一年内分期完成。只要在一年的履行期限内，双方按照合同约定履行了各自的义务，那么合同在两年有效期内即视为履行完毕，合同效力自然终止（除非合同另有约定，如质保期、售后服务等条款可能继续有效）。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的有效期由当事人约定，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行期限是合同内容的一部分，双方应按照约定履行。
   • 建议：为确保合同清晰明确，建议在合同中明确区分“履行期限”和“合同有效期”，并详细规定各自的具体内容和法律后果。

2. 若合同中的“分期一年”与“两年有效”存在冲突或不明确：

   • 如果合同中的“分期一年”和“两年有效”在表述上存在冲突或不明确，导致双方对合同的理解产生分歧，那么这可能构成合同条款的歧义。在这种情况下，双方应首先尝试通过协商解决分歧。
   • 法律后果：如果协商不成，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准。因此，如果合同中的条款存在歧义，且无法通过协商解决，可能需要诉诸法律途径来确定合同的具体含义和双方的权利义务。
   • 建议：在签订合同时，应尽量避免使用模糊或歧义的表述。如果合同中存在可能产生歧义的条款，应及时与对方沟通并明确约定，以避免后续的法律纠纷。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果合同中的“两年有效”是指合同中的某些特定条款（如保密条款、竞业限制条款等）的有效期，而“分期一年”是指其他义务或债务的履行期限，那么这两种期限可能是独立的，互不影响。在这种情况下，双方应按照合同的具体约定履行各自的义务。
   • 法律背景：合同中的不同条款可能具有不同的有效期和履行期限，这取决于双方的具体约定和合同的性质。因此，在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保对各项条款的理解准确无误。
   • 建议：对于包含多个条款和复杂约定的合同，建议双方在签订前进行充分的沟通和协商，并考虑咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

总结与进一步思考：合同中的“分期一年”和“两年有效”的具体法律效果取决于合同的具体内容和双方的约定。在签订合同时，应确保合同条款清晰明确，避免使用模糊或歧义的表述。如果合同中存在可能产生歧义的条款，应及时与对方沟通并明确约定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。