合同双方签字日期相隔两年，合同仍然可能有效，但具体是否有效需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同生效的基本条件

合同生效通常需要满足以下条件：

1. 双方意思表示真实：即合同双方在签订合同时，均出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
2. 内容合法合规：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
3. 形式符合要求：根据法律规定或双方约定，合同可能需要采用书面形式、公证形式等特定形式。

签字日期相隔两年，并不直接影响上述合同生效的基本条件。只要合同在签订时满足这些条件，且双方均按照合同约定履行了各自义务，合同即具有法律效力。

二、签字日期相隔两年的可能影响

1. 合同履行期限：如果合同中明确规定了履行期限，且签字日期相隔两年导致履行期限变得不合理或无法履行，可能影响合同的效力。但这种情况通常需要通过协商修改合同或解除合同来解决，而非直接认定合同无效。
2. 法律变化：在签字日期相隔的两年期间，如果相关法律法规发生了变化，可能影响合同的合法性。例如，如果合同内容涉及某项已被废止的法律条款，该部分内容可能无效，但不影响合同其他部分的效力。
3. 证据效力：签字日期相隔较长，可能在诉讼或仲裁中引发对合同真实性的质疑。但只要能够提供充分的证据证明合同的真实性和双方的意思表示，这种质疑通常不会影响合同的效力。

三、特殊情况下的合同效力

1. 附条件或附期限的合同：如果合同是附条件或附期限的，签字日期的相隔可能影响条件的成就或期限的到达。但这种情况下的合同效力取决于条件的成就或期限的到达情况，而非签字日期的相隔本身。
2. 无效或可撤销的合同：如果合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），无论签字日期相隔多久，合同均可能被认定无效或可撤销。但这种情况下的合同效力问题与签字日期的相隔无直接关联。

四、法律建议

1. 审查合同内容：如果合同双方签字日期相隔两年，建议首先审查合同内容是否合法合规、是否满足生效条件。
2. 协商修改或补充协议：如果因签字日期相隔导致合同履行期限、法律变化等问题，建议双方协商修改合同或签订补充协议以明确各自权利义务。
3. 保留证据：为应对可能的诉讼或仲裁，建议双方保留好与合同签订、履行相关的所有证据材料。

总结来说，合同双方签字日期相隔两年并不直接导致合同无效。合同是否有效需结合多种因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。