当法律制定后出现新情况，需要明确适用依据时，主要依据的是法律解释、法律适用规则以及相关立法精神，具体分析如下：

1. 法律解释：

   • 立法解释：当法律条文存在模糊或不明确之处，或者新情况的出现使得原有条文难以直接适用时，全国人民代表大会及其常务委员会可能会对相关法律进行解释，以明确其适用范围和具体含义。这种解释具有与法律同等的效力，是明确法律适用依据的重要途径。
   • 司法解释：最高人民法院和最高人民检察院在司法实践中，针对具体法律适用问题，也会发布司法解释。这些解释对于指导司法实践、统一法律适用标准具有重要意义。当新情况出现时，司法解释往往能够提供具体的适用指导。

2. 法律适用规则：

   • 特别法优于普通法：当新情况同时涉及多部法律时，如果其中有一部法律是专门针对该情况制定的特别法，那么应当优先适用该特别法。这是因为特别法通常更具体、更详细地规定了相关情况的法律适用，能够更好地适应新情况的需求。
   • 新法优于旧法：当新情况出现后，如果立法机关制定了新的法律来应对该情况，那么在新法与旧法存在冲突时，应当优先适用新法。这是因为新法通常更能够反映当前的社会现实和法律需求，具有更强的时效性和适应性。
   • 上位法优于下位法：在法律体系中，不同层级的法律具有不同的效力。当新情况涉及不同层级的法律时，应当优先适用上位法。这是因为上位法通常具有更高的法律效力和更广泛的适用范围，能够更好地保障法律的统一性和权威性。

3. 立法精神：

   • 在明确法律适用依据时，除了依据具体的法律条文和解释外，还需要考虑立法精神。立法精神是法律制定者的初衷和目的，是法律条文背后的深层含义。当新情况出现时，如果直接适用法律条文可能违背立法精神，那么应当根据立法精神进行灵活适用，以确保法律的公正性和合理性。

在实际操作中，面对新情况需要明确法律适用依据时，可以采取以下步骤：

• 查阅相关法律条文和解释：首先，应当查阅与新情况相关的法律条文和解释，了解法律的具体规定和适用范围。
• 分析法律适用规则：其次，根据新情况的具体特点，分析应当适用哪种法律适用规则，如特别法优于普通法、新法优于旧法等。
• 考虑立法精神：最后，在适用法律时，还需要考虑立法精神，确保法律的适用符合立法者的初衷和目的。

若遇到复杂或疑难的新情况，建议及时咨询专业律师，以确保法律的正确适用和自身权益的保障。作为杨玉婷律师，我专注于合同纠纷、婚姻家庭领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。