结论前置：盗窃6次数额800元，按10倍罚的说法并不合理，因为盗窃罪的刑罚并非简单依据盗窃金额的倍数来确定，而是综合考虑犯罪情节、认罪态度、是否有前科等多种因素。

法律背景与解析：

1. 盗窃罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，若数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，均构成盗窃罪。在此案例中，尽管盗窃金额800元可能未达到某些地区“数额较大”的标准（通常为一千元至三千元以上，具体依地区而定），但6次盗窃行为已满足“多次盗窃”的条件，因此构成盗窃罪。

2. 刑罚的确定：

   • 盗窃罪的刑罚并非简单依据盗窃金额的倍数来确定。法院在量刑时，会综合考虑犯罪嫌疑人的年龄、是否有自首、立功、坦白等情节，以及是否退赃退赔并取得谅解等因素。
   • 对于多次盗窃但金额不大的情况，法院可能会根据具体情节，判处拘役、管制或罚金等较轻的刑罚，而非直接按盗窃金额的倍数来处罚。

3. “按10倍罚”的不合理性：

   • “按10倍罚”的说法缺乏法律依据，且不符合盗窃罪的刑罚原则。盗窃罪的刑罚旨在惩罚犯罪行为，保护公私财产安全，而非简单地通过倍数关系来确定刑罚。
   • 如果按照这种说法，无论盗窃次数多少，只要金额乘以某个倍数就达到刑罚标准，那么这将忽视盗窃行为的次数、情节等重要因素，导致刑罚的不公正和不合理。

法律建议：

• 如果你或他人面临类似的盗窃指控，建议尽快向我咨询，了解具体的法律后果和应对策略。
• 在面对司法机关的调查时，应如实陈述事实，积极配合调查，并争取从宽处理。
• 如果已经构成犯罪，应认罪认罚，积极退赃退赔，以争取法院的从轻或减轻处罚。

可能的法律后果：

• 根据盗窃的具体情节和法院的判决，你可能面临拘役、管制、罚金或有期徒刑等刑罚。
• 无论是否构成犯罪，你都需要承担赔偿超市相应损失的责任。

总结：盗窃6次数额800元，按10倍罚的说法并不合理。盗窃罪的刑罚应综合考虑多种因素来确定，而非简单依据盗窃金额的倍数。如果你或他人面临类似的法律问题，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。