最高额保证合同中保证金额设定为本金的1.5倍，通常是基于风险覆盖、商业惯例或合同约定，具体需结合合同条款和实际情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 风险覆盖角度
   最高额保证合同的核心是担保未来一定期间内连续发生的债权（如贷款、贸易融资等），其保证金额需覆盖主债权本金及可能产生的利息、违约金、实现债权的费用等。若合同约定保证金额为本金的1.5倍，可能是出借方（债权人）基于历史数据、行业风险或债务人信用状况，预估债权总额可能达到本金的1.5倍，因此要求保证人承担更高额度的担保责任，以确保债权实现。

2. 商业惯例角度
   在金融、贸易等领域，部分机构或交易中可能形成“保证金额=本金×系数”的惯例。例如，某些银行在办理流动资金贷款时，可能根据企业资质、担保方式等，将最高额保证的限额设定为本金的1.2-1.5倍。这种约定本质是双方对风险分担的商业安排，只要不违反法律强制性规定（如《民法典》第685条关于保证合同形式的要求），即具有法律效力。

3. 合同约定角度
   最高额保证的保证范围由当事人约定（《民法典》第690条）。若合同明确写明“保证人承担最高额保证责任的范围为主债权本金及其利息、违约金等合计不超过本金的1.5倍”，则该约定优先适用。此时需注意：

   • 合同是否对“1.5倍”的具体计算方式（如是否包含复利、罚息）作出明确说明；
     
   • 保证期间内实际发生的债权总额是否超过约定限额，若未超过，保证人仅在限额内承担责任；若超过，保证人对超出部分不承担责任（《民法典》第691条）。

4. 法律限制角度
   需确认该约定是否违反法律强制性规定。例如：

   • 若保证金额显著高于实际可能产生的债权，可能被认定为“显失公平”，但司法实践中对此认定较为严格，需结合具体交易背景判断；
     
   • 若保证人为自然人，需关注其担保能力是否与1.5倍本金匹配，避免因担保能力不足导致合同部分无效（《民法典》第683条关于保证人资格的规定）。

建议：若您是保证人，需仔细审查合同条款，确认“1.5倍”的具体计算方式及担保范围；若您是债权人，需确保约定符合商业逻辑且不损害保证人合法权益。如有具体合同文本或交易背景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析风险点。