结论：律师在协商网贷还款时，让借款人转移电话的行为是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若转移电话的目的是为了逃避债务或妨碍正常协商，则不合法；若转移电话是出于保护隐私等合理原因，且不影响协商进程，则可能合法。以下从不同角度详细分析：

一、合法性分析

1. 逃避债务或妨碍协商：

   • 如果律师建议借款人转移电话，是为了逃避债务追讨或妨碍与贷款机构的正常协商，这种行为显然是不合法的。它可能构成对贷款机构合法权益的侵害，也可能违反相关法律法规中关于诚实信用和公平交易的原则。
   • 在这种情况下，贷款机构有权采取法律手段追讨债务，包括但不限于起诉借款人、申请财产保全等。同时，借款人也可能因逃避债务而面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等后果。

2. 保护隐私或合理原因：

   • 如果借款人转移电话是出于保护个人隐私、避免骚扰等合理原因，且这一行为并不妨碍与贷款机构的正常协商和还款计划的执行，那么这种行为可能是合法的。
   • 在这种情况下，借款人应确保贷款机构能够通过其他方式（如电子邮件、书面信函等）与其取得联系，并继续履行还款义务。同时，借款人也应主动与贷款机构沟通，说明转移电话的原因和新的联系方式，以避免不必要的误解和纠纷。

二、律师的角色与责任

1. 律师的职责：

   • 律师在协商网贷还款过程中，应秉持诚实信用、公平交易的原则，为借款人提供合法、合理的建议。
   • 律师应协助借款人与贷款机构进行沟通协商，促进双方达成和解协议或还款计划，以维护借款人的合法权益。

2. 律师的禁止行为：

   • 律师不得建议或协助借款人采取逃避债务、妨碍协商等不合法行为。
   • 如果律师发现借款人存在逃避债务或妨碍协商的意图，应及时予以劝阻，并告知其可能面临的法律后果。

三、法律建议

1. 对于借款人：

   • 在协商网贷还款过程中，应保持诚实信用，积极与贷款机构沟通协商，寻求合理的还款方案。
   • 如果因特殊原因需要转移电话，应及时告知贷款机构新的联系方式，并确保贷款机构能够通过其他方式与其取得联系。
   • 避免采取逃避债务或妨碍协商等不合法行为，以免面临法律后果和信用损失。

2. 对于贷款机构：

   • 在协商还款过程中，应尊重借款人的合法权益，避免采取过度催收或侵犯隐私等不合法行为。
   • 如果发现借款人存在逃避债务或妨碍协商的意图，应及时采取法律手段维护自身权益，如起诉借款人、申请财产保全等。

总结：律师在协商网贷还款时让借款人转移电话的行为是否合法，需根据具体情况判断。借款人应保持诚实信用，积极与贷款机构沟通协商；贷款机构也应尊重借款人的合法权益，避免采取不合法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。