结论：破产程序终结超过两年后，能否起诉股东承担连带责任，需根据具体情况判断，主要取决于股东是否存在法定应承担连带责任的情形以及诉讼时效是否已过。
分析如下：
股东承担连带责任的法定情形：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东在特定情况下需对公司债务承担连带责任。例如，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的；或者股东未履行或未全面履行出资义务，抽逃出资等情形。若股东存在这些行为，即使破产程序终结超过两年，债权人仍有权要求其承担连带责任。
诉讼时效的考量：
- 诉讼时效是债权人向法院请求保护其民事权利的法定时间限制。根据《民法典》的规定，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在破产程序中，诉讼时效的计算可能受到特定规则的影响，如破产申请受理时中断、破产程序终结后重新计算等。但无论如何，若自债权人知道或应当知道股东存在应承担连带责任的情形之日起，已超过法定诉讼时效期间，且无法定中断、中止事由，则债权人可能丧失胜诉权。
破产程序终结后的法律效果：
- 破产程序终结后，公司的法人资格通常被注销，其民事权利能力和民事行为能力终止。但这并不意味着所有与该公司相关的法律责任都随之消灭。特别是当股东存在应承担连带责任的情形时，债权人的权利并不因公司破产程序的终结而当然消灭。债权人仍可依法向股东追偿。
法律建议：
- 及时行使权利：若债权人发现股东存在应承担连带责任的情形，应及时向法院提起诉讼，以免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。
- 收集证据：在提起诉讼前，债权人应充分收集证据，证明股东存在应承担连带责任的情形，如股东滥用公司法人独立地位、未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等。
- 咨询专业律师：由于破产程序终结后起诉股东承担连带责任涉及复杂的法律问题，建议债权人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
可能后果：
- 若债权人成功证明股东存在应承担连带责任的情形，且诉讼时效未过，法院可能判决股东对公司债务承担连带责任。
- 若债权人无法证明股东存在应承担连带责任的情形，或诉讼时效已过，法院可能驳回债权人的诉讼请求。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。