结论概述：在微短剧行业迎来厂牌时代的背景下，若厂牌内容出现侵权情况，平台是否担责需根据具体情况判断。一般来说，若平台未尽到合理审查义务或未及时采取必要措施，可能需承担相应责任；反之，则可能不担责。以下结合新闻背景及法律分析详细阐述。

一、平台可能担责的情形

1. 未尽到合理审查义务

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。在微短剧行业中，若平台对厂牌上传的内容未进行必要的版权审核，或明知内容存在侵权风险而未采取措施，可能被视为未尽到合理审查义务，从而需承担连带责任。
   • 新闻背景关联：新闻中提到，平台方如红果平台推出“厂牌护航计划”，旨在通过透明数据评估分配资源，力图让优质内容获得与其价值匹配的回报。这一举措间接表明，平台有能力和义务对上传内容进行一定程度的审核和管理，以确保内容的合法性和质量。若平台未履行此义务，则可能面临法律责任。

2. 未及时采取必要措施

   • 法律分析：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条，网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施。若平台在接到侵权通知后，未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，导致侵权后果扩大的，也需承担相应责任。
   • 新闻背景关联：在微短剧行业快速发展的背景下，侵权内容可能迅速传播并造成广泛影响。若平台在接到侵权通知后未能迅速响应，将可能加剧侵权后果，从而面临法律追责。

二、平台可能不担责的情形

1. 已尽到合理审查义务

   • 法律分析：若平台在内容上传前已进行了严格的版权审核，并采取了必要的技术措施防止侵权内容上传，同时在接到侵权通知后迅速采取了删除、屏蔽等措施，那么平台在主观上无过错，客观上也未造成侵权后果的扩大，因此可能不承担责任。
   • 新闻背景关联：新闻中提到的“厂牌护航计划”等举措，若平台能够严格执行并确保内容审核的严格性和有效性，那么平台在面临侵权指控时，可以主张已尽到合理审查义务，从而避免承担责任。

2. 侵权内容由第三方上传且平台不知情

   • 法律分析：若侵权内容由第三方上传，且平台在不知情的情况下未进行传播或未从中获利，同时平台在接到通知后迅速采取了必要措施，那么平台可能不承担直接责任。但需注意的是，平台仍需承担一定的监管义务，如定期巡查、建立投诉机制等。
   • 新闻背景关联：在微短剧行业中，厂牌作为内容生产者，应自行确保其内容的合法性。若平台能够证明其对侵权内容不知情，且已建立了有效的投诉和监管机制，那么平台在面临侵权指控时，可以主张其无过错，从而避免承担直接责任。

三、对微短剧行业的警示与建议

1. 加强版权审核与管理：厂牌和平台应共同加强版权审核与管理，确保上传内容的合法性和原创性。厂牌应建立严格的内部审核机制，平台则应加强对上传内容的外部审核。
2. 建立快速响应机制：平台应建立快速响应机制，一旦接到侵权通知，应立即采取删除、屏蔽等必要措施，防止侵权后果的扩大。
3. 加强行业自律与合作：微短剧行业应加强自律与合作，共同打击侵权行为。厂牌之间可以建立版权保护联盟，共同维护行业秩序；平台之间则可以共享侵权信息，形成合力打击侵权。

总结：在微短剧行业迎来厂牌时代的背景下，平台是否对厂牌内容侵权担责需根据具体情况判断。厂牌和平台应共同加强版权审核与管理，建立快速响应机制，并加强行业自律与合作，以共同维护行业的健康发展。若您在微短剧行业遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。