结论：未成年打架双方和解赔偿后对方又要钱，这种情况需要分情况讨论，主要看和解协议的效力以及对方再次要钱的原因是否合理合法。
分析如下：
和解协议的效力：
- 如果双方已经就打架事件达成了和解协议，并且该协议已经履行完毕（即赔偿款已经支付），那么该协议在法律上通常具有约束力。这意味着，除非存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形，否则一方不能随意反悔或要求重新赔偿。
- 如果和解协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么该协议是有效的。对方在协议履行完毕后再次要求赔偿，可能缺乏法律依据。
对方再次要钱的原因：
- 如果对方再次要钱是因为发现了新的损害事实或损失，且这些损害事实或损失在之前的和解协议中并未涵盖，那么对方可能有权要求额外的赔偿。但这种情况下，对方需要提供充分的证据来证明这些新的损害事实或损失的存在。
- 如果对方再次要钱仅仅是因为对之前的赔偿金额不满意，或者想要通过再次要钱来获取更多的利益，那么这种行为可能缺乏法律依据，且可能构成对和解协议的违反。
应对策略：
- 首先，你可以回顾和解协议的内容，确认协议是否已经明确涵盖了所有可能的损害和损失，以及赔偿金额是否已经确定且已支付。
- 如果对方再次要钱的原因不合理或缺乏法律依据，你可以拒绝对方的请求，并告知对方和解协议的效力以及你方的立场。
- 如果对方坚持要求再次赔偿，并且你方认为对方的要求缺乏法律依据，你可以考虑通过法律途径来解决纠纷，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。和解协议作为双方自愿达成的民事合同，一旦成立并履行完毕，就具有法律约束力。
- 如果一方违反和解协议，另一方有权要求其承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议你保持冷静和理性，不要与对方发生不必要的争执或冲突。
- 你可以尝试与对方进行沟通协商，了解对方再次要钱的具体原因和依据，并尝试通过友好协商的方式解决纠纷。
- 如果协商无果，你可以考虑寻求法律帮助，比如咨询专业律师或向相关机构申请调解或仲裁。
可能后果：
- 如果对方的要求缺乏法律依据，且你方拒绝支付，对方可能会采取法律行动来追讨所谓的“赔偿”。但只要你方的和解协议合法有效，且你方已经履行了协议中的义务，那么你方通常不需要承担额外的法律责任。
- 如果对方通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，你需要积极应对，提供充分的证据来证明和解协议的效力以及你方的立场。在法律程序中，法院或仲裁机构会根据事实和法律规定来作出裁决。