评审组成员拒绝参加会议，其行为的性质需根据具体情况和拒绝的原因来判断，可能构成违约行为、失职行为，甚至可能涉及违法或犯罪行为。以下是对此问题的详细分析：
违约行为：
- 如果评审组成员与组织者之间存在明确的合同关系，如评审服务合同，且合同中明确规定了评审组成员有参加会议的义务，那么拒绝参加会议可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
失职行为：
- 如果评审组成员是受组织者委托或基于某种职责（如职务行为）而参与评审工作，那么拒绝参加会议可能构成失职。失职行为通常指的是未尽到应有的职责或义务，导致工作无法正常进行或造成损失。在这种情况下，评审组成员可能面临组织者的内部纪律处分或承担相应的赔偿责任。
违法行为或犯罪行为（在特定情境下）：
- 如果评审组成员的拒绝参加会议行为导致了严重的后果，如评审工作无法进行、给组织者或第三方造成重大损失，且该行为符合相关法律规定的违法或犯罪构成要件，那么该行为可能构成违法或犯罪。例如，如果评审组成员因拒绝参加会议而故意破坏评审工作的正常进行，可能构成破坏生产经营罪或其他相关犯罪。然而，这种情况相对较为极端，需要具体分析。
法律建议：
- 对于评审组成员而言，如果因特殊原因无法参加会议，应及时与组织者沟通并说明情况，尽量寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于组织者而言，如果评审组成员拒绝参加会议，应首先了解原因并尝试协商解决。如果无法协商解决，且该行为给组织者造成了损失，组织者可以考虑通过法律途径追究评审组成员的责任。
可能后果：
- 违约或失职的评审组成员可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿组织者因无法进行评审工作而产生的直接损失和间接损失。
- 在极端情况下，如果评审组成员的行为构成违法或犯罪，还可能面临刑事处罚。
如有更多关于评审组成员拒绝参加会议的法律问题，可以直接向我咨询。