若一审因严重违反法律程序被发回重审，二审阶段需重点围绕“程序违法性”及“实体争议焦点”准备材料，同时需针对性回应一审程序错误对案件的影响。具体需从以下角度准备：

一、程序违法性证据及反驳材料（核心突破口）

1. 一审程序违法事实的固定

   • 收集一审法院违反法定程序的证据，例如：
     
     • 庭审笔录中遗漏当事人陈述、未依法送达诉讼文书（如未送达起诉状副本、开庭传票）、超期审理（超过法定审理期限）、剥夺当事人辩论权利（如未组织质证、未允许当事人发表意见）等；
       
     • 若涉及回避问题，需提供一审法院未依法回避的证据（如审判人员与案件有利害关系未回避）；
       
     • 若一审法院未依法组成合议庭或独任审判员不符合规定，需提供相关人员信息及法律规定。
       
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对一审程序违法的案件，应裁定撤销原判、发回重审；若程序违法可能影响案件公正审理，二审法院必须发回。

2. 程序违法对实体判决的影响分析

   • 需论证一审程序违法如何导致实体判决错误，例如：
     
     • 因未依法送达导致当事人未参与庭审，无法行使举证、质证权利，进而影响事实认定；
       
     • 因超期审理导致证据灭失或当事人举证能力受限，影响案件结果；
       
     • 因合议庭组成违法（如应组成合议庭而独任审理），导致审理程序不合法，可能影响判决公正性。
       
   • 目的：向二审法院证明“程序违法与实体错误之间存在因果关系”，强化发回重审的必要性。

二、实体争议焦点的重新梳理与强化（预防发回后再次出错）

1. 一审实体争议焦点的总结

   • 梳理一审中双方争议的核心问题（如合同效力、侵权责任、赔偿金额等），明确一审法院的认定逻辑及依据。
     
   • 例如：若一审认定合同无效，需分析其依据（如违反法律强制性规定、恶意串通等）是否充分；若认定侵权责任成立，需分析其是否符合侵权构成要件（过错、损害结果、因果关系等）。

2. 针对一审实体错误的补充证据及法律论证

   • 若一审实体认定存在错误，需补充新证据或强化原有证据的证明力，例如：
     
     • 补充合同签订时的背景资料（如双方协商记录、行业惯例），证明合同实际效力；
       
     • 补充侵权行为与损害结果之间的因果关系证据（如专家鉴定意见、类似案例判决）；
       
     • 引用最新司法解释或指导案例，强化法律适用的准确性。
       
   • 目的：为发回重审后的实体审理提供更充分的依据，避免二审发回后一审法院再次犯错。

三、二审阶段的诉讼策略建议

1. 明确二审请求

   • 若上诉请求为“撤销原判、发回重审”，需在上诉状中明确指出一审程序违法的具体情形及法律依据，并附相关证据；
     
   • 若上诉请求为“直接改判”，需同时论证程序违法与实体错误，并证明二审法院可直接改判的合法性（根据《民事诉讼法》第177条，二审法院认为一审程序违法但实体判决正确的，可查清事实后改判）。

2. 庭审中的应对重点

   • 庭审中需围绕程序违法性展开辩论，强调一审程序违法对当事人权利的侵害（如剥夺辩论权、举证权）；
     
   • 若对方主张“程序违法未影响实体结果”，需通过证据反驳，证明程序违法与实体错误之间的必然联系。

四、其他注意事项

1. 时效性：二审上诉期为收到一审判决书后15日内，需及时提交上诉状及证据材料，避免逾期丧失上诉权；
   
2. 证据形式：所有证据需符合法定形式（如书面证据需原件，视听资料需附文字说明），避免因证据形式瑕疵被排除；
   
3. 法律适用：需引用最新生效的法律法规及司法解释，避免引用已废止或修改的条款。

总结：二审阶段需以“程序违法性”为核心，同步准备实体争议的强化论证，通过证据固定程序错误、分析程序与实体的因果关系，并制定清晰的诉讼策略，以最大限度维护当事人权益。若您有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。