公司自己给自己担保，即公司为其全资子公司或存在控制关系的公司提供担保时，在特定情形下可能无需单独作出决议，但这些情形需严格符合法律法规及公司章程的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、无需决议的特定情形
金融机构的正常经营业务：
- 若公司为金融机构，且担保行为属于其日常经营中的常规操作，如银行为符合贷款条件的企业提供担保，这通常不需要额外作出专门的公司担保决议。
主营业务包含担保：
- 当公司的主要业务之一就是为他人提供担保时，这种担保行为已成为公司日常运营的一部分，且相关风险已在公司业务模式中得到充分考虑，因此无需再经过公司内部决议。
存在控制关系：
- 若公司与被担保公司之间存在直接或间接的控制关系，由于控制关系的存在意味着公司在决策时已经能够充分考虑到被担保公司的运营和财务状况，这种担保行为往往无需决议。例如，公司为其全资子公司提供担保，通常不需要再专门作出担保决议。
股东签字同意：
- 如果担保合同已经得到了公司三分之二以上有表决权的股东的签字同意，那么该担保行为也无需再经过公司决议，因为这代表了公司大部分权益的认可。但这种情况较为特殊，且需确保股东签字同意的真实性和合法性。
其他法定或章程规定的豁免情形：
- 包括但不限于担保额度小于公司授权经营范围、担保行为符合公司章程规定的业务范围且不违反法律法规、担保事项经公司法定代表人确认且符合代表人授权的范围等情形。这些情形需具体根据公司章程和相关法律法规进行判断。
二、法律依据与合规性要求
- 《中华人民共和国公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。这一条款明确了公司对外担保需遵循的决策程序，但并未直接规定公司自己给自己担保是否需要决议。然而，在实际操作中，若公司与其全资子公司或存在控制关系的公司之间的担保行为符合公司章程和法律法规的规定，且风险可控，则可能无需单独作出决议。
- 公司章程的自主权：公司章程作为公司的“宪法”，可以就对外担保的决策机构、程序及限额等作出特别规定。若章程中有明确条款允许公司自己给自己担保无需决议，则应优先遵循章程的规定执行。但需注意，公司章程的规定不得违反法律法规的强制性规定。
三、风险提示与建议
- 谨慎评估风险：尽管在特定情形下公司自己给自己担保可能无需决议，但公司仍应谨慎评估风险，包括被担保公司的信用状况、还款能力、担保物的价值及变现能力等。确保担保行为不会对公司造成重大不利影响。
- 确保合规性：公司应确保担保行为符合相关法律法规的要求，避免可能的法律纠纷。对于复杂或有争议的情况，建议寻求专业法律意见，以确保担保行为的合法性和有效性。
- 完善内部管理：公司应建立健全的担保管理制度和流程，明确担保的决策程序、审批权限和风险控制措施等。通过加强内部管理，降低担保行为可能带来的法律风险和财务风险。
综上所述，公司自己给自己担保在特定情形下可能无需单独作出决议，但需严格符合法律法规及公司章程的规定。公司在实际操作中应谨慎评估风险、确保合规性，并完善内部管理以降低潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。