集团内资金池是否需要签合同，结论是：通常建议签订合同，但具体是否必须签订合同需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。在集团内部设立资金池，涉及资金的归集、使用、管理等多个环节，这些环节均可以通过合同来明确各方的权利和义务。
- 合同自由原则允许当事人根据自己的意愿设立、变更或终止合同关系，因此，集团内部设立资金池时，是否签订合同应由集团内部各方根据实际情况协商决定。
合同必要性：
- 明确权利义务：签订合同可以明确集团内部各方在资金池中的权利和义务，如资金的投入比例、使用方式、收益分配、风险承担等，有助于避免后续因权责不清而产生的纠纷。
- 保障资金安全：合同可以设定资金使用的审批流程、监督机制等，确保资金的安全和合规使用。
- 法律约束力：一旦签订合同，各方均需按照合同约定履行义务，否则将承担违约责任，这有助于增强各方对资金池管理的责任感和约束力。
二、实际操作层面
集团内部管理需求：
- 如果集团内部对资金池的管理有较为完善的管理制度和流程，且各方对资金的使用和管理有明确的共识，那么即使不签订书面合同，也可能通过内部规章制度来规范资金池的管理。
- 然而，为了确保管理的规范性和有效性，以及避免后续可能出现的纠纷，签订书面合同仍然是一个更为稳妥的选择。
外部监管要求：
- 如果集团内部资金池涉及外部融资、投资或涉及特定行业（如金融、保险等）的监管要求，那么签订合同可能成为满足监管要求的必要条件。
- 在这种情况下，合同不仅需要明确集团内部各方的权利和义务，还需要符合相关监管规定的要求。
三、风险防控层面
避免纠纷：
- 签订合同可以明确各方在资金池中的权益和责任，减少因权责不清而产生的纠纷。
- 在发生纠纷时，合同可以作为解决纠纷的依据，有助于快速、有效地解决问题。
增强信任：
- 签订合同可以增强集团内部各方之间的信任和合作意愿，有助于维护集团的稳定和团结。
建议：虽然从法律层面来看，集团内部设立资金池并非必须签订合同，但考虑到合同在明确权利义务、保障资金安全、增强法律约束力以及风险防控等方面的积极作用，建议集团内部在设立资金池时签订书面合同。合同内容应详细、明确，涵盖资金池的设立目的、资金来源、使用方式、收益分配、风险承担、管理机制等各个方面。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。